Мотивированное 

решение

 составлено 07.07.2021 

№ 2а-3951/21

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия), 

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к СПИ Подольского РОСП ФИО1, старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании начальника Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа №от ДД.ММ.ГГГГ обязать УФССП России по Московской области организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455; привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ. 

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № 191 Подольского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО «АФК» не получало. 

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Административный ответчик старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Подольского РОСП ГУФССП Росси по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи № 191 Подольского района Московской области, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления и исполнительный документ направлены взыскателю почтой и получены им ДД.ММ.ГГГГ.. 

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, прекращено производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия СПИ ФИО1, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения; обязании СПИ ФИО1 направить в адрес истца оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №191 Подольского судебного района с копией постановления об окончании исполнительного производства № 

Таким образом, о нарушении своего права в рамках исполнительного производства №-ИП административному истцу стало известно не позднее января 2019 года. 

С настоящими административными исковыми требованиями административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 10). 

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся и в ч.3 ст.219 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Таким образом, административным истцом пропущен срок исковой давности, оснований уважительности причин пропуска этого срока и доказательств этому, являющихся основанием для восстановления процессуального срока не приведено. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий: Н.С. Минтиненко