№5-367/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа2019 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, -Дата- рождения, уроженцаг.Ижевска, проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>,привлекавшегосяк административной ответственности в течение года за нарушение ПДД,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО3, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак №, напротив дома ...,

Перед началом движения задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО1в нарушение п.п. 1.3, 8.12 Правил дорожного движения.В результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью пешехода ФИО1 причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности,ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что потерпевшая ФИО1 к нему претензий не имеет.

Защитник ФИО3 – адвокат ФИО2., действующий на основании ордера, пояснил, что моральный и материальный вред потерпевшей возмещен, представил расписку.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

ВинаФИО3 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, согласно которой -Дата-у дома ....ИжевскаводительФИО3, управлялтранспортным средством Ниссан г/н №/18совершил наезд на ФИО1., -Дата- рождения, в результате чего пешеход получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата- и схемой к протоколу от -Дата-;

- объяснениями ФИО3 от -Дата- и -Дата-;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения имелись поврежденияхарактера 

<

данные изъяты>.Эти поврежденияобразовалисьот воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные поврежденияпричинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

- диском с фотографиями с места ДТП.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участника движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что -Дата-.при указанных выше обстоятельствах по вине водителя ФИО3, нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действийФИО3 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаетпризнание вины, добровольное возмещение причинённого вреда, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, его имущественноеположение. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н.Петухова