Дело № 2-157/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 27 апреля 2020 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный ФИО1,

при секретаре Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения – кв. *** в г. Мирный Архангельской области, в которой ранее в качестве членов ее семьи проживали дочь ФИО3 и внук ФИО4 В настоящее время они в жилом помещении не проживают, их местонахождение ей не известно. Просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - кв. *** в г. Мирный Архангельской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, судебная корреспонденция направлялась по известным адресам, возращена за истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиками не представлено. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи. 

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Как следует из материалов дела ФИО2 является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: г. Мирный, ул. ***

В указанном жилом помещении зарегистрированы дочь квартиросъемщика – ФИО3 и сын дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, выехали из него добровольно, жилым помещением не пользуются по назначению, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не сняты. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчиков с в жилом помещении по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. ***, либо создания им со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

Учитывая, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в г. Мирный, длительное время в нем не проживают, у ответчиков отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. 

Следовательно, исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № *** в г. Мирный Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированная часть решения

изготовлена 28 апреля 2020 года.