Дело №2-383/2019

УИД: 44RS0023-01-2019-000491-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. п.Кадый 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В., 

с участием представителя истца областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» ФИО1, представителя третьего лица Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» к ФИО3 о взыскании договорной неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее ОГКУ «Кадыйское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в размере 283 720 руб. Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 ФИО3 подано заявление на выделение древесины для собственных нужд на строительство дома в количестве 

<

...> куб.м и строительство хозстроений в количестве 

<

...> куб.м по адресу: 

<

адрес>. На основании приказа департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от 24.06.2016 №244 ФИО3 был произведен отпуск древесины в указанном количестве для строительства жилого дома и хозстроений. 01.07.2016 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №140 и №141 с ФИО3 Согласно актам осмотра лесосеки от 25.08.2017 древесина в количестве 

<

...> куб.м и 

<

...> куб.м заготовлена и вывезена из лесосеки. По результатам выездного обследования от 21.09.2018 по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу и акту о нецелевом использовании гражданами древесины от 24.09.2018 №20 ФИО3 древесину для строительства жилого дома и хозстроений не использовал, на участке никаких работ по строительству жилого дома и хозстроений не производилось, жилой дом и хозяйственные строения не построены, пиломатериалов и другой древесины на участке по вышеуказанному адресу нет, таким образом, ФИО3 произвел отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 

<

...> куб.м. В соответствии с п.15«л» и п.17«и» договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2016 №140, №141 за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель (ФИО3) уплачивает неустойку в следующем размере 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации. На основании постановления от 26.02.2013 №71-а «О комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденного постановлением администрации Костромской области от 26.02.2013 и на основании постановления департамента лесного хозяйства Костромской области от 04.05.2016 №5 «Об утверждении персональных составов комиссий по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» комиссия произвела контроль за целевым использованием древесины. В результате рассмотрения фактов целевого или нецелевого использования гражданами древесины установлено следующее: ФИО3 произвел отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 

<

...> куб.м. По результатам заседания комиссии составлен акт о нецелевом использовании гражданами древесины от 24.09.2018. Из ответа администрации Кадыйского муниципального района на запрос лесничества ФИО3 за разрешением в администрацию не обращался, на данный момент не имеет разрешения на строительство жилого дома. 04.10.2018 в адрес ФИО3 направлены претензии №820 и №821 с подробным расчетом суммы неустойки за использование древесины не в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2016 №140 и №141 на сумму 25 800 руб. и 257 920 руб. Письмо с претензиями к ФИО3 почтой не доставлено, так как гражданин не проживает по указанному адресу, письмо с претензиями возвращено в адрес лесничества. До настоящего времени сумма неустойки не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Кадыйское лесничество» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнила, что не оспаривает то обстоятельство, что ответчиком на земельном участке по адресу: 

<

адрес> возведено хозстроение – баня, на указанном участке также находятся древесина, доски. В каком количестве, и из каких материалов возведена баня, пояснить не смогла. Полагала, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, при этом не оспаривал, что истцом на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2016 №140 и №141 ему был произведен отпуск древесины на строительство жилого дома в количестве 

<

...> куб.м и на строительство хозстроений в количестве 

<

...> куб.м по адресу 

<

адрес>. Указал, что имел и до настоящего времени имеет намерение построить жилой дом, но в связи с занятостью на работе построил на участке только баню. В подтверждение своих намерений заняться строительством пояснил, что имел устную беседу с работниками администрации по поводу выдачи разрешения на строительство и определения места под строительство жилого дома. Однако, поскольку в связи с занятостью он так и не приступил к строительству, разрешение получено не было. Указал, что дровяная древесина была им использована сразу же в качестве дров, часть выделенной древесины он обменял на доски, из которых построил баню, остатки пиломатериала находятся на земельном участке, частью выделенной древесины он расплатился за восстановление дороги, которая вела к делянке, и с рабочими, которые вывозили лес. Какое именно количество древесины он передал в счет оплаты за ремонт дороги и за вывоз леса, сколько пиломатериала было затрачено на строительство бани, пояснить не смог. Не оспаривал, что действительно нарушил условия договора, не построив дом, однако отчуждение древесины им не производилось, он лишь рассчитался частью древесины с рабочими, поскольку не имел денег, а древесину нужно было вывозить. Указал, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки является слишком завышенным. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, в котором находится его семья, просил снизить размер неустойки. Указал, что у него на иждивении находится малолетний ребенок – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жена не работает. Они снимают квартиру. Предприятие, на котором он работал ООО «Зодчий», обанкротилось и, 25.12.2019 он был вынужден уволиться с работы. Иных источников дохода его семья не имеет. К тому же у него имеется задолженность по кредитным договорам перед Банком ВТБ 24, взысканная в судебном порядке. В этой связи предъявленная к взысканию сумма для его семьи является неподъемной, они никогда не смогут ее погасить.

Представитель третьего лица - департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО2 полагал заявленные исковые требования законными и обоснованными, просил их удовлетворить. Указал, что ответчиком были нарушены условия договоров купли-продажи. Часть древесины, выделенной ответчику на строительство жилого дома и хозстроений, была обменяна им на доски, использована на оплату работ по восстановлению дороги и вывозу древесины. Какое именно количество древесины было использовано ответчиком на указанные цели и сколько древесины осталось в наличии, установить не представилось возможным. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком на земельном участке по адресу 

<

адрес> возведено хозстроение – баня, на указанном участке также находятся древесина, доски. В каком количестве древесина и доски имеются у ответчика в наличии, и из каких материалов возведена баня, ответчик пояснить не смог. В связи с установленными обстоятельствами, учитывая тяжелое материальное положение, в котором оказалась семья ответчика, не возражал против снижения заявленной к взысканию неустойки.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории (часть 5).

Согласно ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3). Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 5).

Как следует из ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» утвержден порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установлены для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулируются отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях: 1) строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области; 2) строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области; 3) восстановления жилых домов и хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, и поврежденных в результате стихийных бедствий и пожаров; 4) отопления жилых домов, бань, садовых домов, расположенных на территории Костромской области.

Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлены статьей 4 Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО: 

1) для строительства жилых домов один раз в 30 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 200 куб. м, на многодетную семью - до 250 куб. м; 

2) для ремонта или реконструкции жилых домов один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м, на многодетную семью - до 32 куб. м; 

3) для строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м, на многодетную семью - до 32 куб. м; 

4) для целей отопления жилых домов, бань, дачных и садовых домиков ежегодно на семью или одиноко проживающих граждан - до 25 куб. м;

5) для восстановления жилых домов и хозяйственных строений, поврежденных в случае стихийных бедствий и пожаров, объем заготавливаемой древесины определяется в пределах установленных настоящей статьей нормативов без учета периодичности.

Статьей 5 Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО установлен порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которой гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, представляет (направляет) в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Костромской области, осуществляющий функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере лесного хозяйства и лесного комплекса, а также осуществляющий переданные полномочия по федеральному государственному лесному надзору), через лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность; наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений; требуемый объем древесины; цель использования древесины (часть 1).

Для принятия решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд или об отказе в его заключении также необходимы следующие документы: в случае осуществления строительства жилого дома или хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, - копии правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный на территории Костромской области, или выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (земельном участке, расположенном на территории и Костромской области) (пункт 1 части 2). 

Согласно ч.6 и ч.6.1 ст.5 Закона Костромской области №120-4-ЗКО от 09 марта 2007 г. на основании решения уполномоченного органа с гражданином заключается договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с приложением схемы расположения лесных насаждений, акта передачи лесных насаждений. При оформлении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд предусматривается ответственность гражданина за использование древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, и порядок возмещения убытков (упущенной выгоды).

Таким образом, приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.

Статьей 6.2 вышеприведенного Закона установлена ответственность за нецелевое использование гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В силу ч.1 указанной статьи использование гражданином заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается. 

Согласно ч.2 ст.6.2 в случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не по целевому назначению, указанный гражданин несет ответственность в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и законодательством Костромской области об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи от 20.04.2011 на праве собственности ФИО3 принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

...> кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д.22). 

31.05.2016 ФИО3 поданы заявления на выделение древесины для собственных нужд для строительства хозстроения и жилого дома по адресу: 

<

адрес> в объеме 

<

...> куб.м и 

<

...> куб.м соответственно (л.д.20, 21). 

На основании приказа департамента лесного хозяйства Костромской области «О заготовке древесины и заключении с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от 24.06.2016 №244 ФИО3 был произведен отпуск древесины в количестве 

<

...> куб.м и 

<

...> куб.м для строительства хозстроения и жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.23). 

01.07.2016 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №140 (л.д.8-10) и №141 (л.д.13-15) с ФИО3 Плата по договору №140 составила 2 580 руб. (п.11 договора) (л.д.8 оборот), по договору №141- 25 792 руб. (п.11 договора) (л.д.13 оборот). 

Расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2016 №140 приведен в приложении №3 к договору (л.д.12), по договору купли-продажи №141 - в приложении №3 к договору (л.д.17). 

Согласно пп.«л» п.15 договоров ФИО3 принял на себя обязательства соблюдать требования установленные частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений); не препятствовать осуществлению продавцом учета древесин, заготовленной на основании настоящего договора (пп.«м»); выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пп.«н») (л.д.9 оборот и л.д.14 оборот). 

Подпунктом «и» п.17 договоров предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (л.д.10, 15).

Срок действия договоров с 01.07.2016 по 30.06.2017 (п.24 договоров) (л.д.10 оборот, л.д.15 оборот).

Договоры подписаны сторонами, что ими не оспаривается в судебном заседании и не оспорено в установленном законом порядке.

Ответчиком ФИО3 оплачена стоимость древесины в размере 2 580 руб. и в размере 25 792 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 01.07.2016 (л.д.18, 19). 

Факт передачи истцом указанных насаждений ответчику подтверждается схемой расположения лесных насаждений, приведенной в приложении №2 к договору купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2016 №140 (л.д.11 оборот), в приложении №2 к договору купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2016 №141 (л.д.16 оборот), актом приема-передачи лесных насаждений в приложении №4 к договору №140 (л.д.12 оборот), актом приема-передачи лесных насаждений в приложении №4 к договору №141 (л.д.17 оборот) и не оспаривается ответчиком. 

Из актов осмотра лесосеки от 25.08.2017 следует, что ФИО3 вырубил предусмотренный объем древесины, каких-либо нарушений при осмотре лесосеки не выявлено (л.д.36, 37, 38, 39).

Согласно протоколу №20 заседания комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд при ОГКУ «Кадыйское лесничество» от 24.09.2018, при выездном обследовании гос.инспектора ФИО2 по адресу: 

<

адрес> установлено, что на участке никаких работ по строительству жилого дома и хозстроений не производилось, пиломатериалов и другой древесины на участке нет, древесина в лесосеке заготовлена и вывезена. Заявлений и ходатайств от ФИО4 в лесничество не поступало, его телефон выключен и не отвечает. Принято решение комиссией – отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевое использование в объеме 

<

...> куб.м (л.д.25-28). Указанные обстоятельства подтверждаются актом о нецелевом использовании гражданами древесины от 24.09.2018 (л.д.32,33), актом обследования от 21.09.2018 (л.д.34). 

Согласно информации, предоставленной администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области на 24.10.2019, разрешения на строительство жилого дома и хозстроений на имя ФИО3 не выдавалось (л.д.51).

Истцом ОГКУ «Кадыйское лесничество» за использование древесины не в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.07.2016 №140 и №141 в нарушение п.17«и», исходя из таксовой стоимости отчужденной древесины, начислена неустойка в сумме 25 800 руб. (л.д.6) и в сумме 257 920 руб. (л.д.7).

Ответчику ФИО3 04.10.2018 путем почтового отправления направлены претензии об оплате неустойки в течение 15 дней (л.д.42, 43). В связи с непроживанием ФИО3 по указанному адресу письмо с претензиями было возвращено в адрес лесничества. До настоящего времени неустойка ответчиком не уплачена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 в обоснование заявленных требований сослалась на то, что в нарушение условий договоров купли-продажи от 01.07.2016 ответчик древесину для строительства жилого дома и хозстроений не использовал, на участке никаких работ по строительству жилого дома и хозстроений не производилось, жилой дом и хозяйственные строения не построены, пиломатериалов и другой древесины на участке по адресу 

<

адрес> нет, таким образом ФИО3 произвел отчуждение древесины, повлекшее ее нецелевой использовании в объеме 

<

...> куб.м. В судебном заседании представитель истца уточнила, что в ходе рассмотрения дела при выезде по адресу ответчика 

<

адрес> было установлено, что на указанном земельном участке имеется хозстроение – баня, на указанном участке также находятся древесина, доски. В каком количестве, и из каких материалов возведена баня, ответить затруднилась. Но вместе с тем полагала, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договоров купли-продажи лесных насаждений и с него должна быть взыскана неустойка. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что им не был построен жилой дом из выделенной ОГКУ «Кадыйское лесничество» древесины именно на указанные цели. Не отрицал, что часть выделенной древесины обменял на доски и передал в счет оплаты за ремонт дороги и за вывоз леса. Количество переданной на указанные цели древесины назвать не смог. Однако указал, что из выделенной древесины им было возведено хозяйственное строение – баня и оставшаяся древесина, а также доски, находятся на его участке, и он намеревается использовать их при строительстве жилого дома. Недостающий материал для строительства дома собирается докупать.

Наличие на принадлежащем ответчику земельном участке хозяйственного строения – бани, а также складированные на участке доски и древесина подтверждается фототаблицей, сделанной представителем истца, а также фотографиями представленными ответчиком.

Представитель истца ОГКУ «Кадыйское лесничество» и третьего лица Департамента лесного хозяйства Костромской области указанные обстоятельства также не оспаривали. Как пояснил представитель Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО2 в судебном заседании 26.12.2019, при составлении акта осмотра 21.09.2018 на территорию участка он не заходил ввиду отсутствия хозяина – ответчика ФИО3, и за деревьями, кустами мог просто не заметить наличие бани или посчитать, что указанное строение находится на соседнем участке. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт частичного отчуждения ответчиком выделенной ему по договорам купли-продажи от 01.07.2016 древесины нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком. Ответственность за указанное нарушение предусмотрена пп.«и» п.17 договоров купли-продажи от 01.07.2016. 

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком на принадлежащем ему земельном участке по адресу: 

<

адрес> возведено хозстроение – баня из досок, которые ответчик приобрел путем обмена части выделенной ему древесины. На земельном участке также находятся оставшиеся доски и выделенная ФИО3 по договорам купли-продажи древесина. Факт возведения ответчиком хозстроения и нахождения на земельном участке досок и древесины не оспаривается представителями истца ОГКУ «Кадыйское лесничество» и третьего лица Департамента лесного хозяйства Костромской области. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки рассчитан на основании Закона Костромской области от 09 марта 2007 г. №120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» и подпункта «и» пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2016 №140 и №141 и составляет 25 800 руб. (2 580 руб. х 10) по договору №140 (л.д.6), 257 920 руб. (25 792 руб. х 10) по договору №141 (л.д.7).

Расчет неустойки, представленный истцом, ФИО3 не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу при принятии решения. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Определения №263-О от 21 декабря 2000 г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, тяжелое материальное положение ответчика, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена не работает, ответчик сам остался без работы, его семья вынуждена снимать жилье, у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам перед Банком ВТБ 24, то обстоятельство, что ответчиком в соответствии с условиями договора купли-продажи возведено хозстроение – баня, обмен части выделенной ему древесины был произведен ответчиком для того чтобы вывезти выделенную древесину из лесосеки, из досок, полученных в результате обмена древесины, ответчик выстроил хозстроение – баню, то есть фактически указанная древесина бала использована для его собственных нужд, принимая во внимание, что неустойка носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, в связи с чем подлежит снижению до 15 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Вместе с тем в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 12.11.2019 ОГКУ «Кадыйское лесничество» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу до рассмотрения судом дела по существу. 

Исковые требования ОГКУ «Кадыйское лесничество» удовлетворены частично по причине снижения на основании ст.333 ГК РФ заявленной к взысканию неустойки, в связи с чем, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 037,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу областного государственного казенного учреждения «Кадыйское лесничество» неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от 01.07.2016 №140 и от 01.07.2016 №141 в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области сумму государственной пошлины в размере 6 037, 20 (шесть тысяч тридцать семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2019 г.

Судья Е.И. Бурова