Дело №1-499/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 08 июня 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката ЛЯШЕНКО А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 05.08.2016 по 15.02.2019, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до 05.08.2016, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской федерации. 

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 05.08.2016 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от 05.08.2016 ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 14.09.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, а 15.09.2016 с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2-й группы, установленной п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ в размере 4959 рублей 85 копеек. 

ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 16.03.2017 обратилась в УПФР в 

<

адрес> (с 29.12.2020 УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем с 01.04.2017 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей, а так же было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ о выплате в размере 6 769 рублей 40 копеек.

Данные выплаты в период времени с 05.08.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 21.09.2016 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>-б на имя ФИО1, а именно: 

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 71 508 рублей 56 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 14.09.2016; 

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в размере 195 163 рубля 09 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 05.08.2016; 

- Федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 №178-ФЗ от 17.07.1999 в размере 7 451 рубль 11 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 05.08.2016;

- единовременная денежная выплата на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплата ФИО1 приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности, и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были прекращены с 01.05.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.08.2016 по 15.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 279 122 рубля 76 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенное ею преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. В полном объеме возместила УПФ России причиненный ею преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. 

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является начальником юридического отдела УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО8, она уполномочена представлять интересы УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) на предварительном следствии. С января 2021 года изменено название с УПФР 

<

адрес> на УПФР 

<

адрес> (межрайонное). В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по уголовному делу. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> (межрайонное) с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. 14.09.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, 16.09.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата, а 26.09.2016 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». 16.03.2017 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе пенсионного дела, в связи с переездом на новое место жительства, по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ФИО1 21.03.2017 из УПФР в 

<

адрес> было запрошено выплатное дело на имя ФИО1 в УПФР в 

<

адрес>. Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплата ФИО1 приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 были прекращены с 01.05.2019. ФИО1 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с 05.08.2016 по 28.02.2019. Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.08.2016 по 28.02.2019 незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2-й группы» в общей сумме 279 122 рубля 76 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий период времени ФИО1 не возместила ущерб в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. (т.1 л.д. 89-90)

- Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, работающей в Управлении Пенсионного фонда России в 

<

адрес> в должности начальника ОУП и СВ №, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.94-95)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с 07 сентября 2018. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом», гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню заболеваний, указанном в данном постановлении, а также, не позднее 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных в перечне). Не позднее 6-ти лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов, назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию, имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направлению органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют его на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т.1 л.д. 96-101).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.143 УПК РФ, согласно которому, 11.01.2021 в СУ УМВД России по 

<

адрес> из прокуратуры 

<

адрес> поступило надзорное производство в отношении ФИО1, которая, имея умысел на мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, в период времени с 05.08.2016 по 28.02.2019, путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> в сумме 279 122 рубля 76 копеек. 14.09.2016 ФИО1, заведомо осведомленная о подложности справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, предоставила данную справку в Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, где ей на основании данной подложной справки об установлении ФИО1 второй группы инвалидности, ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности и иные социальные выплаты. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.3)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно выданной Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой, ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. (т. 1 л.д. 9-10,60)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д. 11,57)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности. (т. 1 л.д.12,48)

Расчетом УПФР в 

<

адрес> незаконной выплаты ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России в в период времени с 05.08.2016 по 15.02.2019 в размере 279 122 рубля 76 копеек. (т.1 л.д.15-16)

Сообщением и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС)», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в 2016 году отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро № не предоставлялись. Установить на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок Бюро №ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в 2016 году и предоставить копию журнала учета выдачи справок Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России за 2016 год не представляется возможным. (т.1 л.д.20)

Сообщением заместителя главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с 01.01.2016 по 01.02.2020 не находилась. (т.1 л.д. 22)

Сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (т.1 л.д. 24-27)

Сообщением и информацией начальника Центра ПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОВП №, согласно которым, сумма выплаченной ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 01.09.2016 по 28.02.2019 составила 195 163,09 рублей. Сумма выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», установленной в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», за период с 14.09.2016 по 28.02.2019 составила 71508, 56 рублей. Сумма Федеральной социальной выплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Закона №178-ФЗ от 17.07.1999 за период с 01.10.2016 по 30.04.2017 составила 7451, 11 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ, составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 01.09.2016 по 28.02.2019 составила 279 122,76 рублей. (т.1 л.д.29,30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен кабинет № здания УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по адресу: 

<

адрес>, где было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 на 112 листах. (т.1 л.д. 38-41,42)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей – копиями пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1), согласно которому, произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), в котором имеются: выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой, ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы», заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы», заявления ФИО1 о доставке пенсии и социальных выплат, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> об установлении федеральной социальной доплаты ФИО1 к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1130 рублей 56 копеек, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ФИО1 социальной пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ по категории «инвалид 2-й группы» в связи с утратой права, решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с утратой права. (т.1 л.д. 43-45, 46-81)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 на 112 листах, объективно подтверждающее хищение ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России, в период времени с 05.08.2016 по 15.02.2019, в размере 279 122 рубля 76 копеек. (т.1 л.д. 82)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей – копиями осмотренных документов), согласно которому, произведен осмотр документов, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с 21.09.2016 по 15.02.2019 на 6 листах, согласно которой, ФИО1 в указанный период времени получила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда России в качестве социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы», единовременные денежные выплаты и социальные доплаты к пенсии, в общей сумме 279 122 рубля 76 копеек, копии чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 700 рублей, копии чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 рублей, копии чека ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, в счет возмещения ФИО1 имущественного ущерба, причиненного бюджету Пенсионному фонду России в сумме 279122 рубля 76 копеек. (т.1 л.д.113-117,118-119)

Выпиской по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с 21.09.2016 по 15.02.2019 на 6 листах, согласно которой, ФИО1 в указанный период времени получила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда России в качестве социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы», единовременные денежные выплаты и социальные доплаты к пенсии, в общей сумме 279 122 рубля 76 копеек. (т.1 л.д.120-125)

Копией чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 01.03.2021 на сумму 237 700 рублей, копией чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 01.03.2021 на сумму 41 400 рублей, копией чека ордера ПАО «Сбербанк» от 02.03.2021 на сумму 30 рублей, в счет возмещения ФИО1 имущественного ущерба, причиненного бюджету Пенсионному фонду России в сумме 279122 рубля 76 копеек. (т.1 л.д. 126-127)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены документы: выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 за период с 21.09.2016 по 15.02.2019 на 6 листах, копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 700 рублей, копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 рублей, копия чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей на 1 листе, хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.128)

Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России удовлетворены, признаны недействительными с момента выдачи справка Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-й группы инвалидности, без указания срока переосвидетельствования, вследствие общего заболевания. (т.1 л.д.159-164)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, оценив и сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

По мнению суда, все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, не судима и ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В силу имущественной несостоятельности подсудимой, не трудоустроенной, при отсутствии мужа воспитывающей двух малолетних детей, не имеющей постоянного заработка, имеющей недостаточное материальное обеспечение, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за участие в слушании уголовного дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, возвращенное в УПФР в 

<

адрес> (т.1 л.д.82,83), считать возвращенным по принадлежности;

- копии пенсионного (выплатного) дела № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.47-81,82), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с 21.09.2016 по 15.02.2019 на 6 листах (т. 1 л.д. 120-125,128), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- копию чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 01.03.2021 на сумму 237 700 рублей, копию чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 01.03.2021 на сумму 41 400 рублей на 1 листе, копию чека ордера от ПАО «Сбербанк» 02.03.2021 на сумму 30 рублей на 1 листе (т.1 л.д.126-127,128), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела. 

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, отнести их на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) О.В. Сапегин 

Копия верна:

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П.Склярова