Дело №2-191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

Займ-Экспресс к ФИО1 о 

взыскании денежных средств по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО Займ-Экспресс обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 03 апреля 2019 года № по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 53 571 рубль 50 копеек, из которой 15 350 руб. – сумма займа, 6 907,50 руб. – сумма процентов за пользование займом с 03 апреля по 03 мая 2019 года, 31 314 руб. – сумма процентов за пользование займом с 04 мая по 16 сентября 2019 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 807 рублей 14 копеек.

Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении и в расчете взыскиваемой суммы, имеющихся в деле(

<

данные изъяты>).

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о деле, о месте и времени его рассмотрения, в заседание не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по доверенности, в письменных возражения и в устных объяснениях суду пояснила, что ответчик иск признает частично, по следующим основаниям: Ответчик заключал указанный истцом договор, деньги получал, свои обязательства ответчик не выполнил. Ответчик не согласен с расчетом взыскиваемых процентов, так как проценты после даты, до которой представлялся заем, необходимо было рассчитывать из средней взвешенной ставке по кредитам в размере 15,6 % годовых. С остальными исковыми требованиями ответчик согласен.

Основания для рассмотрения дела в исковом порядке имеются, так как истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями, вытекающим из того же договора займа, судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от 25 мая 2020 года был отменен по заявлению ответчика(

<

данные изъяты>).

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона(вступил в силу с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Именно приведенным законодательством регулируются спорные в настоящем деле правоотношения сторон.

По делу судом установлено: 03 апреля 2019 года ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс, от имени которого действовал его работник по доверенности, и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в качестве займа в сумме 15 350 рублей. Заключение договора, его условия, получение денег ответчиком в день заключения договора, подтверждаются сведениями в договоре займа, в расходном кассовом ордере юридического лица от 03 апреля 2019 года с подписью ответчика о получении денег, в согласии быть застрахованным, в котором ответчик поручил истцу перечислить в страховую компанию от его имени 350 рублей из суммы займа, копии которых в деле имеются.

В соответствии с п.п.1,2,4 договора, копия которого имеется в деле, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом, обязался возвратить заем и уплатить проценты за его пользование 03 мая 2019 года, обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа.

Сведений о том, что данный договор был расторгнут, признан недействительным – ответчиком в дело не представлено.

По договору займа ответчик денежные средства на погашение основного долга и в счет погашения процентов за пользование займом, не уплачивал. Это обстоятельство подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении и расчетом взыскиваемой суммы, и это обстоятельство не опровергнуто ответчиком и его представителем какими-либо доказательствами.

Примененные в договоре и заявленные в иске проценты за пользование займом, соответствуют договору и вышеприведенному законодательству.

Установленный в договоре займа и примененный в иске размер процентов не превышает 1,5 % в день, истец требует взыскать с ответчика помимо заемных средств, только проценты за пользование займом в размере, который не превышает в 2,5 раза сумму предоставленного займа, что соответствует нормам вышеприведенного законодательства. 

Представленный истцом в дело расчет взыскиваемых сумм, в котором правильно применен размер процентов, определенный договором займа и законом, судом проверен, он является полным, подробным и правильным. Истцом правильно учтено законом установленное ограничение на начисление процентов.

Законом установленных оснований для снижения размера процентов за пользованием займом, вопреки доводам стороны ответчика, суд не находит. 

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор займа между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом.

При таких обстоятельствах, установленных судом и на основании приведенного выше действующего законодательства, учитывая, что ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, его условиях – не опроверг, доказательств выполнения им обязательств перед истцом по погашению долга, заявленного к взысканию - суду не представил, по договору займа, по выводу суда, имеется задолженность, заявленная истцом к взысканию, и она подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при обращении в суд, согласно платежного поручения, уплачена за подачу искового заявления госпошлина в размере 1 807 рублей 14 копеек, которая исчислена правильно и в соответствии с требования налогового законодательства, исходя из цены иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Займ-Экспресс сумму задолженности по договору займа от 03 апреля 2019 года № по состоянию на 16 сентября 2019 года в размере 53 571 рубль 50 копеек, из которой 15 350 руб. – сумма займа, 6 907,50 руб. – сумма процентов за пользование займом с 03 апреля по 03 мая 2019 года, 31 314 руб. – сумма процентов за пользование займом с 04 мая по 16 сентября 2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Займ-Экспресс судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 807 рублей 14 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года. 

Председательствующий судья: В.В.Агапов