Дело № 2-2-194/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С., 

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к Суховей Т.А. о прекращении права на оружие и разрешении его принудительного уничтожения, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - Управление Росгвардии по Саратовской области) обратилось в суд с иском к Суховей Т.А. о прекращении у ответчика права собственности на охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235 и передачи указанного оружия на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области». В обоснование заявленных требований истец указал, что заместителю начальника ОП МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области 28 февраля 2012 года от УУП ОП МО МВД РФ «Калининский» поступил рапорт о необходимости сдать в КХО ДЧ ОП МО МВД РФ «Калининский» охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235, изъятое у Суховей Т.А. в связи с административным правонарушением по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Данное оружие было помещено в комнату хранения 28 февраля 2012 года, о чем имеется квитанция № 92 на принятое оружие и боеприпасы. 

В период времени с 28 февраля 2012 года и по настоящее время ответчик в ОП МО МВД РФ «Калининский», а также ОЛРР (по Балашовскому, Аркадакскому, Калининскому, Лысогорскому, Романовскому, Самойловскому и Турковскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращалась, дальнейшей судьбой оружия не интересовалась. 

Оружие в течение продолжительного времени находится в специализированном органе – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области». Хранение оружия требует материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). 

Суховей Т.А. направлено предписание о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия до 31 августа 2017 года, которое она получила 07 ноября 2017 года, но до указанного срока ответчик в отдел ЛРР не явилась. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Суховей Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

По указанным основаниям, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ст. 13 указанного Закона гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, в собственности Суховей Т.А. находится охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235. 

Из материалов дела следует, что заместителю начальника ОП МО МВД РФ «Калининский» Саратовской области 28 февраля 2012 года от УУП ОП МО МВД РФ «Калининский» поступил рапорт о необходимости сдать в КХО ДЧ ОП МО МВД РФ «Калининский» охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235, изъятые у Суховей Т.А. в связи с административным правонарушением по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. Данное оружие было помещено в комнату хранения оружия 28 февраля 2012 года, о чем в материалах дела имеется копия квитанции № 92. С 28 февраля 2012 года и по настоящее время Суховей Т.А. в отдел ЛРР (по Балашовскому, Аркадакскому, Калининскому, Лысогорскому, Романовскому, Самойловскому и Турковскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию вышеуказанного оружия не обращалась, дальнейшей судьбой оружия не интересовалась. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия оснований для прекращения у неё права собственности на оружие не представила, доводы истца не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у Суховей Т.А. права собственности на охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятое и конфискованное оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Перечисленное выше оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти по действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование об уничтожении оружия обоснованно и изъятое оружие подлежит уничтожению специализированным органом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право собственности Суховей Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235.

Охотничье огнестрельное нарезное оружие ИЖ-58 16 калибра № А 03235, передать на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

Взыскать с Суховей Т.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Трапезникова