Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

село Мильково 17 января 2019 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1, которым постановлено: 

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что ни постановление, ни протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ им получены не были, в связи с чем последний был лишен возможности обжаловать их в установленные законом сроки.

В судебном заседании ФИО1 указанную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что до настоящего времени с жалобой на постановление должностного лица о привлечении его к ответственности от 30 июля 2018 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока его обжалования не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, заслушав мнение ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Соболевскому районам СВТУ Росрыболовства от 30 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10 августа 2018 года.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 2 ноября 2018 года старшим государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому, Быстринскому и Соболевскому районам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которого 20 ноября 2018 года мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не произвел оплату штрафа по вступившему в законную силу постановлению должностного лица, с заявлениями об отсрочке либо рассрочке оплаты штрафа не обращался.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

С учетом изложенного, мировой судья пришла к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения мировым судьей данного дела. 

Доводы ФИО1 о неполучении копий протокола по делу об административном правонарушении и постановления должностного лица от 30 июля 2018 года не принимаются судом во внимание, и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно копиям указанных документов, имеющихся в материалах дела, ФИО1 присутствовал при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2018 года и получил копии указанных документов в этот же день, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Доказательств того, что данные подписи не соответствуют действительности либо были поставлены под давлением должностного лица, ФИО1 не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Доводы ФИО1 в суде первой инстанции о несогласии с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, а также о намерениях обжаловать данное постановление проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Данные обстоятельства не влияют на существо верно принятого судьей решения, поскольку указанное постановление должностного лица от 30.07.2018 вступило в законную силу, сведений о его отмене материалы дела не содержат. Доказательств обращения ФИО1 с жалобой об отмене постановления либо заявлением о восстановлении пропущенного срока его обжалования последним не представлено. 

Таким образом, при рассмотрении дела судьей на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий, существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену или изменение судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья А.В. Забиш