Дело №2-675/2025

УИД 77RS0015-02-2023-020601-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование иска указав, что согласно договора подряда на изготовление и строительство бани за №* от (ДАТА) между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «СТРОЙДИКС» в лице исполнительного директора ФИО2 последний обязался изготовить комплект бани сиротствующей сертификации, доставить, разгрузить и собрать объект в виде бани по адресу: РФ, КК, 

<

адрес>. Цена договора составляла 350 000 руб. с обязательным условием предоплаты 105 000 руб. в АКБ Ланта Банк (ПАО). (ДАТА) ООО «Стройдикс» был выставлен счет на предоплату по Договору подряда на изготовление и строительство бани за №* от (ДАТА) на сумму 105 000 руб. за подписью руководителя ФИО2 и главного бухгалтера ФИО4 (ДАТА) согласно платежного поручения №* ФИО1 через ОАО Уралсиб филиал Южный была произведена оплата в сумме 105 000 руб. согласно условиям договора подряда на изготовление и строительство бани за №* от (ДАТА) в АКБ Ланта Банк (АО) на р/с 40№*. До настоящего времени договор подряда на изготовление и строительство бани за №* от (ДАТА) не исполнен, предмет договора не поставлен, денежные средства не возращены. Согласно ответа УМВД 

<

адрес> в отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован КУСП №* от (ДАТА) по факту мошеннических действий на сумму 105 000 руб. По данному материалу (ДАТА) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 105 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представили, ходатайств об отложении дела не поступило. 

Представитель третьего лица АО КБ «Ланта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДАТА) между ФИО1 и ООО «Стройдикс» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор подряда №* на выполнение работ по изготовлению бани: изготовить комплект бани соответствующей специфики, которая является Приложением №* к настоящему договору, а также обязуется доставить, разгрузить и собрать вышеуказанный комплект бани согласно проекта, который также является Приложением №* к настоящему договору, доставка и строительство производятся по адресу: 

<

адрес>. 

Подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению бани в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиям технической, пожарной и иной безопасности (п.3.1.1 договора).

Общая стоимость строительства по настоящему договору составляет 350 000 руб. на момент заключения настоящего договора заказчик вносит предоплату на расчетный счет подрядчика в сумме 30% от общей стоимости строительства по настоящему договору которая составляет 105 000 руб. По факту доставки и разгрузки комплекта бани на участке заказчика, заказчик производит оплату в сумме 30% от общей стоимости строительства по настоящему договору, которая составляет 105 000 руб. Оплата производится так же путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По факту полного окончания монтажа бани в соответствии со спецификой и проектом и после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки, заказчик производит окончательный расчет, который составляет 140 000 руб. Оплата производится так же путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.5 договора). 

Срок и этапы выполнения работ: первый этап – изготовление комплекта бани на производстве подрядчика, начало работ 05.06.2015 окончание работ 12.06.2015; второй этап – доставка и разгрузка комплекта бани на участке заказчика, начало работ 18.06.2015 окончание работ 21.06.2015, третий этап - монтаж бани в соответствии со спецификацией и проектом, начало работ 21.06.2015, окончание работ 30.06.2015 (п.4 договора). 

(ДАТА) ООО «Стройдикс» ФИО1 был выставлен счет на предоплату по Договору подряда №* от (ДАТА) на изготовление и строительство бани на сумму 105 000 руб.

ФИО1 (ДАТА) через филиал Южный ОАО «Уралсиб» произведена оплата аванса в размере 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА). 

Довод истца о том, что срок выполнения работ был определен по (ДАТА), а также факт внесения истцом денежных средств в размере 105 000 руб. на начало работ, подтверждается копией договора подряда, в котором об этом указано ответчиком исполнительным директором ООО «Стройдикс» ФИО2, имеется его подпись.

Из материалов дела не следует, что акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами. Действий, свидетельствующих о передаче истцу результата выполненных по договору работ, со стороны ответчика не предпринималось. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридически лиц от (ДАТА) генеральным директором ООО «Стройдикс» являлся ФИО3 (л.д.142-150).

ФИО2 не является (не являлся) руководителем ООО «Стройдикс». 

(ДАТА) в адрес ответчиков направлена претензия с требованием произвести возврат денежных сумм в размере 105 000 руб. 

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт нарушения установленных договором срока изготовления бани, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании уплаченных денежных средств.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

ООО «Стройдикс» исключено из ЕГРЮЛ (ДАТА).

Единственным участником ООО «Стройдикс», как и ранее генеральным директором, является ФИО3

Ответчик ФИО2, в качестве участника ООО «Стройдикс» не значится и не является, на него не может быть возложена ответственность в связи с неисполнением обязательств ООО «Стройдикс», в связи с чем оснований для привлечения ФИО2 к солидарной ответственности ООО «Стройдикс» не имеется. В удовлетворении иска к ФИО2 необходимо отказать. 

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как установлено п. п. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусмотренная законом процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также и в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2021 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки К.Г.", предусмотренная данной нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения.

Поскольку истцом обязательства по предварительной оплате были исполнены, ответчиком, как директором ООО «Стройдикс» ФИО3 обязательства по изготовлению бани не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца предварительно уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 105 000 руб.

Поскольку исковые требования частично удовлетворены, а при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4150 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 27.03.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Андреева