П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

ст. Алексеевская 02 мая 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Карпенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь на территории домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 кулаком руки три удара по голове, после чего руками взял её за правую ногу и протащил несколько метров по земле, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей левой верхней и правой нижней конечности, которые расцениваются, как кровоподтеки, и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он пришел во двор домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, где в это время находилась Потерпевший №1, являющаяся его бывшей супругой. Между ним и Потерпевший №1 по поводу раздела нажитого в браке имущества возникла словестная ссора, в ходе которого он рукой схватил бывшую супругу за пальто и кулаком другой руки нанес последней около трех ударов по голове, от которых Потерпевший №1 упала на землю. После этого он руками взял Потерпевший №1 за правую ногу и протащил несколько метров по земле, после чего оставил её и ушел. В содеянном раскаивается, в настоящее время он проживает совместно с Потерпевший №1, с которой у него имеется 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, а также у него имеется 

<

данные изъяты>. 

УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и тот подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача ГБУЗ Алексеевская ЦРБ о том, что в Алексеевскую ЦРБ с телесными повреждениями поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся жительницей 

<

адрес>.

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области, Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов причинил ей телесные повреждения.

Как следует из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алексеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она находилась во дворе домовладения, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего её бывшему супругу ФИО1, где встретила последнего. Между ней и ФИО1 произошла словестная ссора, в ходе которой тот схватил её рукой за пальто, а другой рукой нанес ей три удара по голове, отчего она испытала физическую боль и упала на землю. После этого ФИО1 взял её правой рукой за ногу и протащил по земле несколько метров, а затем отпустил и ушел. Очевидцев произошедшего не имеется.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что осмотрена территория домовладения № в 

<

адрес>, и установлено место совершения административного правонарушения.

В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Алексеевскому району возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 

По заключению эксперта (экспертиза обследуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей левой верхней и правой нижней конечности, которые расцениваются, как кровоподтеки, возникшие от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных признаков, возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Алексеевскому району ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения № в 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки три удара по голове, после чего взял её за ногу и протянул несколько метров по земле, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания, причинив последней телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей верхней и правой нижней конечности, не причинивших вреда здоровью. 

В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1, в котором он подтвердил изложенные в нем обстоятельства правонарушения. 

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаётся раскаяние в содеянном, наличие у виновного 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко