Дело № 2-256/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е. В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1, действующей от имени и в интересах администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С., по встречному иску ФИО3 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее по тексту Управление Росимщества в Орловской области) с требованиями: признать право муниципальной собственности Прудовского сельского поселения на невостребованную земельную долю размером 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую С.

Исковые требования мотивированы следующим.

На основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, наделяемых земельными долями площадью 

<

данные изъяты> га каждая из земель 

<

данные изъяты>, реорганизованного в 

<

данные изъяты> вошедшего на правах структурного подразделения в состав 

<

данные изъяты>), которое ликвидировано по решению суда в ДД.ММ.ГГГГ. Решениями общих собраний трудовых коллективов реорганизуемых хозяйств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила земельную долю, но не передала её в аренду и не распорядилась ею иным образом в течении трех и более лет подряд С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая при жизни в 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Прудовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ опубликовала в газете 

<

данные изъяты>» список невостребованных земельных долей, предоставив возможность гражданам подать заявления с просьбой исключить их земельную долю из списка. Наследники С. в администрацию Прудовского сельского поселения заявление об исключении из списка невостребованной земельной доли не подали. ДД.ММ.ГГГГ администрация Прудовского сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей, выполнив все предусмотренные вышеуказанным Законом действия в отношении порядка оформления земельных долей, в связи с чем, представитель истца, ссылаясь на ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила признать право муниципальной собственности за администрацией Прудовского сельского поселения 

<

адрес> на принадлежащую умершей С. земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. 

По итогам предварительного слушания материалов дела 08.11.2017 года определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 

В предварительном судебном заседании 05.12.2017 года представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 от имени доверителя заявила встречные исковые требования ФИО3 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, о чем представила суду письменное встречное исковое заявление.

Встречные исковые требования ФИО3 мотивированы следующим.

<

данные изъяты> истца – С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Похороны 

<

данные изъяты> и все расходы, связанные с захоронением оплатила истец. Фактически истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты>, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов. В отношении принадлежащей С. земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, в 

<

данные изъяты> в выдаче свидетельства было отказано в виду отсутствия регистрации прав С. на указанное имущество в ЕГРН. Ссылаясь на положения статьи 218, 1111,1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истец, считая невозможным во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права, инициировала обращение в суд, полагая земельную долю подлежащей включению в наследственную массу после смерти своей 

<

данные изъяты>.

Встречный иск ФИО3 определением суда был принят к производству 05.12.2017 года, копия встречного иска с приложенными к нему документами вручена представителю истца по первоначальному иску и направлена иным лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 от исковых требований доверителя в лице администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С., отказалась в полном объёме, представив суду письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, настаивая на рассмотрении дела по встречному иску ФИО3

Третье лицо по делу – Управление Росимущества в Орловской области о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не известив суд об уважительных причинах неявки. Возражений относительно первоначальных и встречных исковых требований в суд от указанного участника по делу не поступало.

Третье лицо по делу – Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, не известив суд об уважительных причинах неявки. Возражений относительно первоначальных и встречных исковых требований в суд от указанного участника по делу не поступало.

При таких обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 18.12.2017 года производство по делу в части исковых требований администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С., прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Таким образом, суд приступил к рассмотрению настоящего дела по встречному иску ФИО3 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объёме, обосновывая доводами, изложенными во встречном исковом заявлении своего доверителя и приведенными выше. Просила суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3 

Заслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы исковых требований ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» устанавливает, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ФИО3 (в девичестве – С.) приходится 

<

данные изъяты> С. (л.д. 139), после регистрации брака с П. ей присвоена фамилия мужа – П. (л.д. 140). С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> Щ. и 

<

данные изъяты> А. (л.д. 141). С. умерла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136). 

После смерти С. в установленном законом порядке, по месту открытия наследства – в 

<

адрес>, к нотариусу за оформлением наследственных прав обратилась дочь С. – ФИО3 Вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу С. Часть наследства приняла и оформила наследственные права ФИО3, иных наследников не имеется, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела (л.д. 133-145).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, С. при жизни, как бывшему работнику сельского хозяйства, была выделена и принадлежала на праве общей долевой собственности в 

<

данные изъяты> земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га (л.д. 164-165, 9-24).

В соответствии с архивными данными, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ годах образован колхоз 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в 

<

данные изъяты>. В его состав вошел 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в совхоз «Шенский», который ДД.ММ.ГГГГ преобразован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Шенкий», ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ликвидирована по решению суда (л.д. 58).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 24.10.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельную долю, принадлежащую С., не зарегистрировано (л.д. 129), договор аренды в отношении имущества указанного лица в ЕГРН отсутствует (л.д. 107-112). 

Таким образом, сведений о том, что при жизни С. каким-либо способом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

По сведениям от 05 мая 2017 года филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на 

<

адрес> является земельный участок с кадастровым№, расположенный по адресу:

<

адрес> (л.д. 106).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий, входит в состав земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 107-112).

Из изложенных в исковом заявлении ФИО3 обстоятельств, подтверждённых в судебном заседании представителем истца и не оспоренных сторонами, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю истец обращалась, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, в виду того, что при жизни наследодатель С. право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала (л.д. 186).

В связи с чем, во внесудебном порядке оформить истцом надлежащим образом право наследования на спорную земельную долю не представляется возможным. 

Право собственности С. на земельную долю до настоящего времени никем не оспорено.

Сведений о том, что спорная земельная доля находится в аренде, либо имеет какие-либо иные обременения не имеется. 

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО3 и озвученные её представителем в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что С. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а после её смерти 

<

данные изъяты> ФИО3 в установленном законом порядке приняла часть наследства, оставшегося после её смерти, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, в муниципальную собственность спорная земельная доля не передавалась, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО3 исковых требований.

Отсутствие регистрации прав С. на земельную долю в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своём Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (пункт 34).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону за истцом, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина