1-216-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственных обвинителей Максимовой Н.В., и Шатровой С.С., защитника – адвоката Задворных С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20% из заработка, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев и 20 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого по пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила Свидетель №3 и попросила продать ей наркотическое средство, в результате чего у ФИО1, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3, и они договорились о встрече.

Позднее в тот же день ФИО1, находящийся на территории 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте на территории Перми, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,6 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, ФИО1 встретился с Свидетель №3 в первом подъезде 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,221 грамма, в значительном размере, таким образом, незаконно сбыв его.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,379 грамма, в значительном размере, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, завершая свое участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ОП 2 УМВД России по городу Перми по 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,221 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, после сбыта наркотического средства Свидетель №3, ФИО1 оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,379 грамма, в значительном размере, продолжал незаконно хранить при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в тот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,379 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании пояснил, что с 2013 года он периодически употребляет наркотики, которые приобретает через Интернет-программу «Телеграмм». В начале февраля 2019 года он, через магазин «Х-Lab» приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль» за 1 300 рублей. Он внес оплату за наркотик, но в указанном месте наркотик он не нашел. ДД.ММ.ГГГГ ему пришел новый адрес с местом тайника-закладки. В этот же день ему позвонила его знакомая Свидетель №3 и попросила помочь приобрести наркотик. Он согласился, вечером того же дня Свидетель №3 перевела ему на киви-кошелек деньги за наркотик. В этот момент у него уже был адрес с местом закладки с наркотическим средством. После этого он съездил к месту «закладки» и забрал наркотик. Затем он на такси доехал до 

<

адрес>, где договорился о встрече с Свидетель №3. Приехав по указанному адресу, он зашел в подъезд, где встретился с Свидетель №3 и отсыпал той часть наркотического средства, а оставшуюся часть он оставил для личного употребления. После этого его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него сверток с наркотиком.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в их отделе имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Свидетель №3 и пояснила, что она является наркопотребителем и договорилась с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства. Ими было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Свидетель №3 изъявила добровольное желание принять в нем участие. Свидетель №3 в присутствии понятых были вручены 1 500 рублей, после чего Свидетель №3 в их сопровождении проследовала к терминалу оплаты, расположенному по 

<

адрес>, где через него внесла вышеуказанную сумму на киви-кошелек ФИО1, после чего сообщила ФИО1, что внесла деньги за наркотик. Через некоторое время ФИО1 позвонил Свидетель №3 и сообщил, что ждет её в подъезде 

<

адрес>. Свидетель №3 в их сопровождении проследовала к указанному адресу и в подъезде стала ждать ФИО1. Через некоторое время в подъезд дома зашел ФИО1 и поднялся к Свидетель №3. Спустя несколько минут Свидетель №3 позвонила и сообщила, что ФИО1 продал ей наркотик. После этого Свидетель №3 в их сопровождении проследовала в отдел полиции 2, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток с наркотиком, приобретенным у ФИО1. ФИО1 также был задержан в подъезде дома и доставлен отдел полиции, где был досмотрен. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток с наркотиком.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у ФИО1. ФИО1 продает наркотик всем желающим по цене 1 500 рублей за сверток. Сначала С. созванивается и предлагает приобрести наркотик, называет сумму, которую нужно перевести на «Киви-кошелек» в качестве оплаты за наркотик, после того, как она переводит деньги, С. «списывается» с Интернет-магазином и приобретает наркотик через тайник-закладку. После чего С. едет на такси по адресу, который дает Интернет-магазин и поднимает закладку с наркотическим веществом. После чего они встречаются, С. передает ей часть наркотика, а остальное, забирает себе. Ранее С. несколько раз в день звонил ей и предлагал приобрести у него наркотик, а также говорил, чтобы она обращалась для приобретения наркотика в любое время. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и предложил приобрести наркотик за 1 500 рублей, она согласилась. После чего она обратилась в отдел полиции и добровольно изъявила желание участвовать в орм «проверочная закупка» в отношении ФИО1. В присутствии понятых ей были вручены 1 500 рублей, о чем был составлен протокол. Затем она в сопровождении сотрудников полиции прошла к платежному терминалу «Мегафон», который находится на 

<

адрес>, где произвела оплату за наркотик, после чего созвонилась с С., он назначил встречу в первом подъезде на втором этаже 

<

адрес> этого она встретилась с ФИО1 по указанному адресу, где ФИО1 отсыпал ей из своего пакетика немного наркотика, а остальное, оставил себе. После того, как сделка состоялась, она позвонила сотрудникам полиции и сказала, что С. сбыл ей наркотик. Она вернулась в служебный автомобиль, на котором в сопровождении сотрудников полиции была доставлена в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у ФИО1 наркотик, а также чек платежной системы «Мегафон». 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при досмотре мужчины в отдел полиции по 

<

адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты личные вещи. По факту личного досмотра был составлен протокол. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом тут же был упакован в бумажный конверт, который был запечатан и сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица в протоколе и на конверте расписались, в том числе ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, видимых телесных повреждений не имел, одежда была чистой.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при досмотре девушке в отдел полиции по 

<

адрес>. В ее присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена девушка, которая представилась как Свидетель №3. В ходе личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдала из кармана куртки прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, также Свидетель №3 выдала платежную квитанцию. По данному факту был составлен протокол. Сверток с веществом был тут же упакован в бумажный конверт и запечатан. Платежная квитанция также была упакована в бумажный конверт и запечатана. В протоколе и на конвертах все участвующие лица расписались. Сотрудники полиции пояснили, что проводилось оперативно-розыскное мероприятие и, что Свидетель №3 участвовала в качестве покупателя.

Свидетель ФИО2, показала суду, что подсудимый ранее приходился ей супругом. Отношения с ним в настоящее время хорошие, характеризует ФИО1, с положительной стороны. Подсудимый принимает участие в воспитании их общего сына, по мере возможности оказывает материальную помощь. ФИО1, страдает тяжелыми неизлечимыми заболеваниями.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес> участник орм «проверочная закупка» Свидетель №3 добровольно выдала сверток с наркотическим средством, которое ей незаконно сбыл ФИО1 примерно в 21 час 20 минут в подъезде 1 

<

адрес>;

- рапортом на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому в ГКОН ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> имеется информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>;

- постановлением на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 были вручены 1 500 рублей. Денежные купюры достоинством: 1000 рублей: ск 3670029; денежные купюры достоинством: 100 рублей: гЕ 4301397, еО 9539177, иП9113601, са1799678, бИ7867625;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.15 часов до 22.35 часов в служебном кабинете в ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> была досмотрена Свидетель №3, которая добровольно выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2.45 часов до 23.00 часов в служебном кабинете в ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании 156 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №3, массой 0,221 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта 119 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи Свидетель №3, массой 0,192 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим веществом и платежная квитанция, осмотренное, признано вещественными доказательствами по делу;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в 1 подъезде 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в служебном кабинете в ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, у которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании 157 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,379 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта 266 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,361 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, которое признано вещественным доказательством.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого и исследованными материалами уголовного дела. 

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №3, которая поясняла, что ранее неоднократно приобретала у ФИО1 наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ она в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в подъезде 

<

адрес> вновь приобрела у ФИО1 наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что у их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство, после чего был задержан и в ходе досмотра у него был обнаружен сверток с наркотиком, который ФИО1 оставил для личного употребления. 

Сам ФИО1 пояснил, что в начале февраля 2019 года приобрел наркотическое средство, часть из которого продал Свидетель №3, которой ранее неоднократно помогал приобретать наркотики, а часть оставил для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции, наркотик у него был изъят.

Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен как на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, так и на его распространение. 

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1002 от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Закона.

Оперативные мероприятия по изобличению подсудимого и дальнейшее расследование уголовного дела проведены в строгом соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормами процессуального Закона.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный «сбыт» наркотических средств, совершенный в «значительном размере», и по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные «приобретение и хранение» без цели сбыта наркотических средств в «значительном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести и особо тяжкого, а также данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является «особо опасным».

Оценивая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указанную дату следует включить в срок отбывания наказания.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, платежную квитанцию хранить при деле.

Руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1, полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 8 лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 8 лет и 2 месяца с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, платежную квитанцию хранить при деле.

Руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов