Дело № 2-504/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что 08.04.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа 85 000,00 рублей сроком пользования до 10.05.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени указанную сумму ответчик истцу не вернул. Ссылаясь на изложенное и уточнив требования иска, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 85 000,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по дату возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.04.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 85 000,00 рублей, сроком возврата до 10.05.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 08.04.2016.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На момент рассмотрения дела сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 661,12 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.04.2016 в сумме 85 000,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 28.01.2019 в сумме 19 661,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2019 по день фактической выплаты суммы в размере 85 000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.04.2016 в сумме 85 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 28.01.2019 в сумме 19 661,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2019 по день фактической выплаты суммы в размере 85 000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 04.02.2019.

Председательствующий: