Дело № 17RS0009-01-2023-000274-39 

(1-31/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

12 декабря 2023 года село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., переводчиках ФИО18, ФИО17, с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

АДРЕС> ФИО5, помощника прокурора района ФИО6, подсудимого ФИО23, его защитника ФИО15, представившей удостоверение 

<

№> и орден 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего подсудимого ФИО7, его законного представителя ФИО8, защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение 

<

№> и ордеры №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнего подсудимого ФИО24, представившей удостоверение 

<

№> и ордер №

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, его законного представителя ФИО26, защитника - адвоката ФИО14, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, не учащегося, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.3 ст.33, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150, ч.3 ст.33, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не работающего, учащегося строительного техникума 

<

АДРЕС>, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, находящегося под мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, не работающего, не учащегося, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, находящегося под мерой пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО30 обвиняется в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО31, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС>, где в это же время находился несовершеннолетний ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте в силу длительного знакомства с ним, имея умысел на вовлечение последнего в совершение преступления, путем обещаний, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему ФИО7 участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно совершить кражу лошади из загона во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

АДРЕС> чтобы похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства пообещал поделить между ними, тем самым разжигая у ФИО7 корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. В результате указанных действий ФИО33 направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, ФИО9 принял его предложение, испытывая решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования ложного представления о допустимости противозаконного поведения, ФИО34, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте вовлек несовершеннолетнего ФИО7 в совершение ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут тайного хищения лошади принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из загона находящегося во дворе ее дома по адресу: 

<

АДРЕС>

Он же, ФИО35, обвиняется в совершении организации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС>, с. Ак-Даш, 

<

АДРЕС>, достоверно зная, что на территории двора дома расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, с. Ак-Даш, 

<

АДРЕС>, принадлежащего Потерпевший №1 в загоне находится лошадь, из корыстных побуждений, решил совершить тайное ее хищение с целью последующей реализации, при этом понимая, что один не сможет осуществить задуманное, для совершения кражи решил привлечь другое лицо, в связи с чем предложил находящемуся там же несовершеннолетнему ФИО7 участвовать в совместном совершении с ним данного преступления, пообещав ему впоследствии денежное вознаграждение полученное от реализации лошади, на что последний согласился. После этого ФИО36 убедившись в том, что ФИО9 готов к совершению хищения, руководя его подготовкой и совершением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, с целью осуществления преступного замысла, распределяя роли, пояснил ФИО7 что, ему в ночь на ДД.ММ.ГГГГ необходимо проникнуть на территорию двора 

<

АДРЕС>, где в загоне находится лошадь, а затем похитить ее и перевести в лесной массив, расположенный на окраине 

<

АДРЕС> для сокрытия преступления и дальнейшей реализации лошади ФИО37 После чего, действуя согласно предложенной ФИО38 схеме ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут прибыл во двор дома Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыв калитку, проникнул в находящийся там же загон, откуда из корыстных побуждений тайно, умышленно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 лошадь рыжей масти в возрасте 4 лет, живым весом около 160 кг, стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, после чего с места происшествия скрылся, ускакав на ней в лесной массив, расположенный на окраине 

<

АДРЕС> и в последующем передав ФИО39 по месту жительства последнего по адресу: 

<

АДРЕС> похищенную лошадь, которой ФИО40 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО41 обвиняется в совершении вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ФИО42, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС>, где в это же время находились несовершеннолетние ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная об их несовершеннолетнем возрасте в силу длительного знакомства с ними, имея умысел на вовлечение последних в совершение преступления, путем обещаний, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетним ФИО7 и ФИО45 участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно совершить кражу лошади из загона во дворе дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

АДРЕС>, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства пообещал поделить между ними, тем самым разжигая у ФИО7 и ФИО46 корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения. В результате указанных действий ФИО11, направленных на возбуждение желания несовершеннолетних совершить преступление, ФИО9 и ФИО47 приняли его предложение, испытывая решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования ложного представления о допустимости противозаконного поведения, ФИО11, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте вовлек несовершеннолетних ФИО7 и ФИО48 в совершение ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов тайного хищения лошади принадлежащей Потерпевший №2, стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, из загона находящегося во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС>

Он же, ФИО49, обвиняется в совершении организации кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО50, находясь у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС>, достоверно зная, что на территории двора дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежащего Потерпевший №2, в загоне находится лошадь, из корыстных побуждений, решил совершить тайное ее хищение с целью последующей реализации, при этом понимая, что один не сможет осуществить задуманное для совершения кражи решил привлечь других лиц, в связи с чем предложил находящимся там же несовершеннолетним ФИО7 и ФИО51 участвовать в совместном совершении с ним данного преступления, пообещав им в последствии денежное вознаграждение полученное от реализации лошади, на что ФИО9 и ФИО52 согласились. После этого ФИО53 убедившись в том, что ФИО9 и ФИО54. готовы к совершению хищения, руководя его подготовкой и совершением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, с целью осуществления преступного замысла, распределяя роли, пояснил ФИО7 и ФИО55 что, им в ночь на ДД.ММ.ГГГГ необходимо, через соседний двор проникнуть на территорию двора 

<

АДРЕС>, где в загоне находится лошадь, перепилить в нем доски и через образовавшийся проем вывести лошадь из загона и перевести ее к нему домой по адресу: 

<

АДРЕС> для сокрытия преступления и дальнейшей реализации лошади ФИО56, при этом передал ФИО7 и ФИО57 имеющуюся у него ножовку для перепиливания досок. После чего, действуя совместно, согласно ранее разработанному ФИО58 плану, ФИО9 и ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов прибыли ко двору дома Потерпевший №2, расположенного по указанному выше адресу, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, перепилив переданной им ФИО60 ножовкой доски, проникли в находящийся там же загон, откуда ФИО9 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО61 сделав из прессованного сена веревку, повязал ее за шею находящееся там лошади желтой-гнедой масти в возрасте 4 лет живым весом 300 кг. стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей принадлежащей Потерпевший №2 и вывел ее из загона, после чего ФИО9 и ФИО62 с места происшествия скрылись, ускакав на ней к 

<

АДРЕС>, где их ждал ФИО11, передав последнему похищенную лошадь, которой ФИО11, ФИО9 и ФИО63 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО64 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО65, находясь во дворе дома по адресу: 

<

АДРЕС>, встретившись с находящимся там же ранее знакомым ФИО66, из корыстной заинтересованности принял предложение ФИО67, совместно совершить с ним тайное хищение лошади, с целью получения денежного вознаграждения от ее дальнейшей реализации. После этого ФИО68, убедившись в том, что ФИО9 готов к совершению хищения, руководя его подготовкой и совершением, распределил роли, согласно которым ФИО9 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ должен проникнуть на территорию двора 

<

АДРЕС>, принадлежащего Потерпевший №1, где в загоне находится лошадь, а затем похитить ее и перевести в лесной массив, расположенный на окраине 

<

АДРЕС> для сокрытия преступления, а ФИО69 в дальнейшем должен забрать и реализовать ее, а вырученные от реализации деньги поделить между ними. Испытывая решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя согласно предложенной ФИО11-Д.К. схеме ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут прибыл во двор дома Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыв калитку, проникнул в находящийся там же загон, откуда из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 лошадь рыжей масти в возрасте 4 лет, живым весом около 160 кг, стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, после чего с места происшествия скрылся, ускакав на ней в лесной массив, расположенный на окраине 

<

АДРЕС>, в последующем передав ФИО11 по месту жительства последнего по адресу: 

<

АДРЕС>, похищенную лошадь, которой ФИО11 и ФИО9 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО70, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО71, находясь вместе с ФИО72 в доме по адресу: 

<

АДРЕС>, встретившись с находящимся там же ранее знакомым ФИО73, из корыстной заинтересованности принял предложение ФИО74., совместно с ним и ФИО75 совершить тайное хищение лошади с целью получения денежного вознаграждения от ее дальнейшей реализации. После этого ФИО76 убедившись в том, что ФИО9 и ФИО77. готовы к совершению хищения, руководя его подготовкой и совершением, распределил роли, согласно которым ФИО7 и ФИО78 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ необходимо, через соседний двор проникнуть на территорию двора 

<

АДРЕС>, где в загоне находится лошадь, перепилить в нем доски и через образовавшийся проем вывести лошадь из загона и перевести ее к нему домой по адресу: 

<

АДРЕС> для сокрытия преступления и дальнейшей реализации лошади ФИО79., при этом передал ФИО7 и ФИО80. имеющуюся у него ножовку для перепиливания досок. Испытывая решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному ФИО81 плану ФИО9 и ФИО82. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов прибыли ко двору дома Потерпевший №2, расположенного по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, перепилив переданной им ФИО83. ножовкой доски, проникли в находящийся там же загон, откуда ФИО9 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО84 сделав из прессованного сена веревку, повязал ее за шею находящееся там лошади желтой-гнедой масти в возрасте 4 лет, живым весом 300 кг. стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей принадлежащей Потерпевший №2 и вывел ее из загона, после чего ФИО9 и ФИО85 с места происшествия скрылись, то есть похитили указанную лошадь, ускакав на ней к дому 

<

АДРЕС>, где их ждал ФИО11, передав последнему похищенную лошадь, которой ФИО11, ФИО9 и ФИО86. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО87 обвиняется в совершении кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО88, находясь вместе с ФИО89 в доме по адресу: 

<

АДРЕС>, встретившись с находящимся там же ранее знакомым ФИО90, из корыстной заинтересованности принял предложение ФИО91., совместно с ним и ФИО92 совершить тайное хищение лошади с целью получения денежного вознаграждения от ее дальнейшей реализации. После этого ФИО93. убедившись в том, что ФИО9 и ФИО94. готовы к совершению хищения, руководя его подготовкой и совершением, распределил роли, согласно которым ФИО7 и ФИО95 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ необходимо, через соседний двор проникнуть на территорию двора 

<

АДРЕС>, где в загоне находится лошадь, перепилить в нем доски и через образовавшийся проем вывести лошадь из загона и перевести ее к нему домой по адресу: 

<

АДРЕС> для сокрытия преступления и дальнейшей реализации лошади ФИО96., при этом передал ФИО7 и ФИО97. имеющуюся у него ножовку для перепиливания досок. Испытывая решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному ФИО11-Д.К. плану ФИО9 и ФИО98. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов прибыли ко двору дома Потерпевший №2, расположенного по указанному выше адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, перепилив переданной им ФИО11-Д.К. ножовкой доски, проникли в находящийся там же загон, откуда ФИО9 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО99. сделав из прессованного сена веревку, повязал ее за шею находящееся там лошади желтой-гнедой масти в возрасте 4 лет, живым весом 300 кг. стоимостью 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей принадлежащей Потерпевший №2 и вывел ее из загона, после чего ФИО9 и ФИО100. с места происшествия скрылись, то есть похитили указанную лошадь, ускакав на ней к 

<

АДРЕС>, где их ждал ФИО11, передав последнему похищенную лошадь, которой ФИО11, ФИО9 и ФИО101. распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменном ходатайстве просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, полностью признали вину, извинились перед ними, они примирились, и данное заглаживание причиненного ущерба им достаточны. 

Подсудимые ФИО102., ФИО9, ФИО103 полностью поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, и также просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО12, ФИО104 также полностью поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, и просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники ФИО15, ФИО13, ФИО14 поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, подсудимые загладили причиненный вред, извинились перед потерпевшими. 

Также подсудимым ФИО105. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 150 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку он раскаивается в содеянном деянии.

Его защитник ФИО15 полностью поддержала его ходатайство и просила прекратить уголовное дело в части вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием, поскольку, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный ущерб заглажен, они перед потерпевшими извинились, и они примирились.

Судом подсудимым разъяснено, что данные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением и деятельным раскаянием, является не реабилитирующим.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.150, ч.3 ст.33, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150, ч.3 ст.33, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлениями средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по 

<

АДРЕС> несовершеннолетний ФИО9 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по 

<

АДРЕС> несовершеннолетний ФИО106. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по 

<

АДРЕС> ФИО107. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО108., ФИО9, ФИО109. загладили вред, причиненный потерпевшим, путем передачи 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей потерпевшей Потерпевший №1, и 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей потерпевшему Потерпевший №2, со стороны потерпевших отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимым, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела они полностью возместили причинённый ущерб, и извинились перед потерпевшими, в связи с чем, между подсудимыми и потерпевшими достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведениями и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимые доказали, что более не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимым и их защитникам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 и 28 УПК РФ. Возражений от подсудимых, законных представителей и защитников не поступило.

Таким образом, учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред, также впервые совершили преступления средней тяжести, то суд, счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО110 по ч.3 ст.33, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.33, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО7 по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО111. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Также суд полагает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, то есть ФИО112. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен полностью, в качестве заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям в сфере семьи и несовершеннолетних, признает содействие ФИО113., его активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Тяжких последствий от действий ФИО114. не наступило, как заглаживание вреда причиненного государству и обществу суд признает его действия по передаче денежных средств в размере Данные обстоятельства уменьшили общественную опасность содеянного, и суд расценивает, как позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО115. за деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьей 28 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО116. имеются в связи с чем, заявленное им и его защитником ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: ручная ножовка, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в связи с его имущественной несостоятельностью суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 28, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО117, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.33, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО118, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО119, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО120, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ, прекратить в порядке ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО121. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения несовершеннолетних ФИО7, ФИО122 в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, отменить. 

Вещественные доказательства: ручную ножовку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Сут-Хольский районный суд.

Председательствующий О.Б. Дондупай