Дело №2-283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской обл., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области, Минфину России в лице УФК по Тамбовской области о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. За этот период он более 25 раз был водворен в штрафной изолятор от 5 до 15 суток. В камерных помещениях ШИЗО, в которых его содержали, имели место ряд существенных нарушений: не были созданы все необходимые нормальные человеческие условия для того, чтобы содержать в них осужденных, допустивших нарушения режима содержания, а также не были выполнены санитарно-эпидемиологические требования. А именно: в камерных помещениях отсутствовали умывальные раковины и кранчики с водой; камерные помещения не были оборудованы окнами стандартного образца с открывающимися форточками, обеспечивающими естественную циркуляцию и вентиляцию воздуха. На период содержания истца в ШИЗО с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, вместо окна в камере были установлены сплошные металлические листы, не пропускающие в помещение камеры дневной свет и свежий воздух, создающие реальную опасность и угрозу как здоровью, так и жизни; в помещении камер не были установлены унитазы и смывные бачки в туалете; на камеру, рассчитанную для 4-х человек, была установлены лишь одна электрическая лампочка мощностью не более 40-60 Вт. Из-за несоответствующего требования к освещению в помещении камер, как электрического, так и дневного, истец вынужден был по вине сотрудников ИК-8 находиться в плохо освещенной камере продолжительное время по 30-60 дней. Данная темнота в камере абсолютно лишала истца в реализации его законных прав, таких как свободно читать книги, литературу, не боясь повредить зрение. По причине данной плохо освещаемой камеры истец был лишен права обращаться с жалобой на действия сотрудников ИК-8 по соблюдение его прав и свобод. Из-за длительного нахождения в камерах с плохой освещаемостью у истца стали уставать и болеть глаза. После обследованиям врачом окулистом, офтальмологом от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг ему был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>» и предписано носить очки. 

Из-за отсутствия умывальных раковин и кранчика с водопроводной водой, администрация ИК-8 лишала истца возможности соблюдать личную гигиену (умывание, бритье, чистка зубов), мытье рук каждый раз перед едой. Вместо этого, сотрудники ИК-8 заставляли истца умываться и чистить зубы в непристойном месте, в туалете, в котором нет унитаза и смывного бачка. Данные унижения человеческого достоинства и обращения были во всех случаях при водворении истца в ШИЗО и имели продолжительный характер. Из-за отсутствия смывного бачка и унитаза, из туалета выходило зловоние от нечистот, и стояла вонь в камере очень долгое время, что создавало ФИО4 огромное страдание как физическое, так и нравственное. Выветрить данное зловоние из камеры было невозможно по причине отсутствия окна и форточки в дд.мм.гггг году. 

Лишь только покинув учреждение ФКУ ИК-8, истец смог реализовать свое право на обжалование действий сотрудников ИК-8. 

Необеспечение санитарии в камере, не обеспечение в соблюдении личной гигиены в нормальных, допустимых человеческих условиях - это унижение человеческого достоинства.

Нахождение в камерных помещениях без нормального и допустимого освещения повлекло нарушение прав истца на охрану здоровья и повлекло нанесение вреда его здоровью в виде заболевания глаз и частичной потери зрения. При содержании в темноте, истец испытывал как моральные так и физические страдания и воспринимал это как пытки и жестокое обращение с заключенными.

Истцу тяжело было переносить то обстоятельство, что сотрудники ИК-8 содержали истца в камерных помещениях, где не были установлены в туалете унитазы и смывные бачки и не были предприняты меры для возможности доступа к открытию форточки. Вследствие этого истец испытывал стыд и унижение, был морально и психологически подавлен, у него это породило чувство страха, тревоги и неполноценности.

Представитель ответчика УФК по Тамбовской области представил возражение на иск, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Министерство финансов РФ не является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской обл. и в его полномочия не входит функция по содержанию осужденных лиц. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области несет ответственность в соответствии со ст.ст.123.22, 1064, 1068 ГК РФ.

Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской обл. представил возражения на иск, указав, что одно из обязательных оснований компенсации морального вреда является вина причинителя вреда. Ответственность за причинение морального вреда без вины наступает в случаях, прямо предусмотренных законом. В рамках рассматриваемого дела, факт причинения морального вреда при нахождении осужденного ФИО4 в ШИЗО не относится к указанному случаю. Соответственно, вина учреждения в нарушении условий содержания осужденного в ШИЗО должна быть доказана истцом. Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец должен доказать факт претерпевания им моральных страданий, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением. При отсутствии хотя бы одного из названных условий обязательство по компенсации морального вреда не может возникнуть. То обстоятельство, что в отношении ИК-8 проводились проверки и доводы ФИО4 о ненадлежащих условиях содержании в ШИЗО подтверждены, и далее были выписаны предписания об их устранении, невозможно принять во внимание, указанные обстоятельства не подтверждены документально со стороны истца. Также ответчик считает, что истец имел право и возможность на защиту своих прав ранее, чем его обращение в настоящий момент более чем через 10 лет. На протяжении времени пребывания в ИК-8 истец активно использовал свое право на переписку с различными органами власти. Кроме того, осужденный ФИО4 убыл из ИК-8 в дд.мм.гггг году и имел право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав намного раньше.

Определением суда от 02.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывание наказание в ФКУ ИК-9 в 

<

адрес>, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков возражают против иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ФИО4 отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 08.02.2011 в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК-9УФСИН России по 

<

адрес> 

В период в дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он отбывал наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.06.2002.

Согласно представленным Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях документам, Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на основании приказов Генерального прокурора РФ в исправительных учреждениях Тамбовской области, в том числе и в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области проводятся ежемесячные проверки условий содержания. Оснований для внесения актов прокурорского реагирования не выявлено.

Согласно выписным эпикризам из истории болезни, предоставленному филиалом «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФИО4 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, истец не представил доказательств причинно-следственной связи между установленным диагнозом и действиями ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. Факт возникновения заболеваний глаз у истца в результате противоправных действий ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области суд считает не установленным.

Сведения о соответствии эксплуатации камер ШИЗО санитарным нормам в период дд.мм.гггг. ответчик ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской обл. не имеет возможности представить в связи с отсутствием журналов санитарного состояния камер ШИЗО в связи с истечением сроков хранения. Доказательств, подтверждающих данные факты, истец суду не представил.

На основании изложенного, факт содержания истца в ШИЗО в дд.мм.гггг в условиях, не соответствующих санитарным нормам и унижающих человеческое достоинство, суд считает не установленным.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО4 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2017г.

Судья Р.Г.Бадиков