Копия Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВДпо РТ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом указала, что она не могла управлять транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, так как у нее не имеется водительского удостоверения. 

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявитель жалобу отправила в Приволжский районный суд г КазаниДД.ММ.ГГГГ, в Авиастроительный районный суд г. Казани данная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок подачи жалобы не нарушен. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ двигалась по автодороге 

<

адрес> в направлении движения в 

<

адрес> со скоростью № км/ч при разрешенной № км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 24 км/ч. Факт административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, был зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за указанное административное правонарушение обоснованно привлечена собственник транспортного средства, ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО1, не имеется. Доводы заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомобиля ФИО1 не находилась, так как у нее не имеется водительского удостоверения, являются голословными, не подтверждены какими-либо доказательствами. Суд не может принять во внимание поступившее объяснение ФИО1 

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.