1-68/2023

36RS0019-01-2023-000272-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «06» июля 2023 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Полякова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 14.04.2016 года, ордер № 756 от 20.06.2023 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.04.2015 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 1, ст. 111 УК РФ к 02 годам и 03 месяцам л/свободы. 21.07.2017 года освободился по отбытию наказания;

2) 13.02.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам л/свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. 30.08.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбытия наказания в виде л/свободы сроком 06 месяцев;

3) 21.10.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 13.02.2019 года, окончательно 08 месяцев л/свободы в ИК строгого режима. 19.06.2020 года освобожден по отбытию наказания;

4) 20.07.2021 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1, ст. 119, ч. 1, ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам л/свободы в ИК строгого режима;

5) 27.12.2021 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам л/свободы, в соответствии с ч., ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно с приговором мирового судьи от 20.07.2021 года к 08 месяцам л/свободы в ИК строгого режима. 18.03.2022 года освобожден по отбытию наказания;

6) 08.02.2023 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ст. ст. 314.1 ч. 2, 314.1. ч. 2, 314.1.ч. 2 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцем л/свободы, срок исчислен с 08.02.2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так 07.04.2022 года на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 18.03.2025 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрет выезжать за пределы Кантемировского муниципального района Воронежской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области два раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 21.04.2022 года решение суда вступило в законную силу.

27.04.2022 года подсудимый ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, в связи с чем под роспись предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него ограничений, а также о последствиях их несоблюдения.

Несмотря на это подсудимый ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно: 

23.06.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 02.05.2022 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 04.07.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

23.06.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 09.05.2022 года в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 04.07.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

23.06.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 06.06.2022 года в период времени с 009 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 04.07.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

23.06.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 13.06.2022 года в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 04.07.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

05.08.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 18.07.2022 года в 22 час 25 мин не находился по месту своего жительства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16.08.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

05.08.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 21.07.2022 года в 23 час 15 мин не находился по месту своего жительства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16.08.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

05.08.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 28.07.2022 года в 03 час 15 мин не находился по месту своего жительства, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16.08.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

08.08.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 26.07.2022 года в 23 час 10 мин не находился по месту своего жительства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 19.08.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

20.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 01.09.2022 года в 23 час 15 мин не находился по месту своего жительства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 04.10.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

20.09.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 03.09.2022 года в 22 час 30 мин не находился по месту своего жительства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 04.10.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

20.10.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, 03.10.2022 года в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 31.10.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу;

27.10.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 23.08.2022 года в 22 час 45 мин не находился по месту своего жительства и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 08.11.2022 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

11.10.2022 года на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено следующее дополнительное административное ограничение; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20:00 часов до 06:00 часов. 25.10.2022 года решение суда вступило в законную силу.

28.10.2022 года подсудимый ФИО1 под роспись был предупрежден о недопущении нарушения решения суда и установленных в отношении него ограничений, а также о последствиях их несоблюдения. 

Несмотря на это подсудимый ФИО1 допустил нарушение ограничения, установленного в отношении него судом с целью уклонения от административного надзора, а именно 13.01.2023 года подсудимый ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что в течение одного года он неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение, установленных судом административных ограничений, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 20 часов, 13.01.2023 года в 21 час 30 минут находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленные судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов.

15.01.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 05 суток. 26.01.2023 года постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, сообщенные в ходе дознания с участием защитника, из которых следует, что по решению Кантемировского районного суда от 07.04.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 18.03.2025 года, установлены ограничения: запрет выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без соответствующего разрешения ОМВД России по Кантемировскому району; запрет пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрет уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; являться в ОМВД России по Кантемировскому району для регистрации 2 раза в месяц, в течении срока административного надзора; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

27.04.2022 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За то время пока он состоял на учете, он неоднократно совершал административные правонарушения и нарушения ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с административным надзором.

11.10.2022 года на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении него установлено дополнительное ограничение о запрете пребывания в период времени с 20 часов до 06 часов следующих суток в течение административного надзора. Несмотря на это он все равно совершал административные правонарушения и допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с административным надзором.

13.01.2023 года он около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес>, понимал, что нарушает ограничение, установленное в отношении него судом, а именно находится в общественном месте после 20 часов в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники сводного отряда полиции, которые представились Свидетель №2 Свидетель №5 и Свидетель №4 В ходе общения они почувствовали запах алкоголя у него изо рта. Через некоторое время подъехал участковый Свидетель №3, который доставил его в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольные опьянения. Он от медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказался. Далее он был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, где в отношении него составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения.

15.01.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (Т1, л.д. 124-129). 

После оглашения показаний, подсудимый сообщил, что их подтверждает полностью. 

Огласив показания подсудимого, которые оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу: 

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей: 

- свидетеля ФИО8, указавшего, что 13.01.2023, примерно в 21 часа 30 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками СОП ГУ МВД России по Воронежской области. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кантемировскому району. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта, при этом у ФИО1 был неопрятный внешний вид. Он спросил у ФИО1 почему тот не находится дома после 20 часов, так как ему указано в решении суда. ФИО1 ответил, что шел домой от своего знакомого, с которым вместе употреблял спиртное. Далее ФИО1 был доставлен в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для медицинского освидетельствования, где ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 15.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (Т1, л.д. 143-146);

- свидетеля Свидетель №2, указавшего, что 13.01.2023 он заступил в наряд для осуществления охраны общественного порядка. В указанное время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После проведения инструктажа, согласно расстановке сил и средств СОП, он находился на 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №4 и инспектором ДПС СОП ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №5 13.01.2023, около 21 часа 30 минут, возле 

<

адрес> они увидели мужчину, у которого была шаткая походка и не опрятный внешний вид. Они подошли к нему, представились и он потребовал у него документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя у него изо рта. Он пояснил ФИО1 что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тот нарушает общественный порядок и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 не отрицал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения. В ходе установления личности при помощи базы данных МВД России было установлено, что ФИО1 является лицом в отношении, которого установлен административный надзор и на основании Кантемировского районного суда установлены ограничения, среди который запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов до 06 часов следующих суток. Он сообщил ФИО1, что в его действиях также усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое сопряжено с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, что в свою очередь образует в деянии ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Кантемировскому району. Далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО10 доставил ФИО1 в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установления состояния алкогольного опьянения, от которого ФИО1 находясь в приемном отделении больницы отказался. Далее в отношении ФИО1 ФИО10 составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации (Т1, л.д. 110-112);

- свидетеля Свидетель №4, из показаний, которого следуют сведения, аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т1, л.д. 113-115);

- свидетеля Свидетель №5, из показаний, которого следуют сведения, аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №2 (Т1, л.д. 116-118);

- свидетеля Свидетель №1 указавшей, что 07.04.2022 на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до 18 марта 2025 года. В период с 27.04.2022 ею с ФИО1 проводились профилактические беседы, в ходе которых он под роспись предупреждался об ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом. Несмотря на это ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него административным надзором в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

13.01.2023, в 21 час 30 минут, ФИО1 находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время около 

<

адрес> ФИО11 был остановлен сотрудниками СОП ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе общения сотрудники СОП почувствовали запах алкоголя изо рта ФИО1, также у него был неопрятный внешний вид. Через некоторое время УУП ОУУП и ПДН Свидетель №3 доставил ФИО1 в БУЗ ВО «Кантемировская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольные опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен акт. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него Свидетель №3 составил административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения.

15.01.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что данное правонарушение общественного порядка было сопряжено с нарушением судебного ограничения, указанный факт был зарегистрирован в КУСП (Т1, л.д. 147-151). 

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2022 инспектора ООП СОП ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2, о том, что ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор совершил неоднократное нарушение ограничений суда, сопряженное с административным правонарушением, нарушающие общественный порядок (Т1, л.д. 5); 

- решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 07.04.2022 которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 21.04.2022 года решение вступило в законную силу (Т1, л.д. 26-28); 

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27.04.2022 года согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 169 (Т1, л.д. 29); 

- предупреждением ФИО1 о недопущении совершения нарушений административных ограничений и иных правонарушений от 27.04.2022 в соответствии с которым ФИО1 предупрежден о недопущении совершения нарушений административных ограничений и иных нарушений административного надзора (Т1, л.д. 30-31); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.04.2022 в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району в 1-й, 2-й, понедельник каждого месяца в период времени с 09 ч до 11 часов утра (Т1, л.д. 32); 

- решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 11.10.2022, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов до 6 часов следующих суток в течении срока административного надзора. 25.10.2022 года решение вступило в законную силу (Т1, л.д. 34-35); 

- предупреждением ФИО1 о недопущении совершения нарушений административных ограничений и иных правонарушений от 28.10.2022 года в соответствии с которым ФИО1 предупрежден о недопущении совершения нарушений административных ограничений и иных нарушений административного надзора (Т1, л.д.36); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 02.05.2022 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району (Т1, л.д. 40-41); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 09.05.2022 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району (Т1, л.д. 43-44); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 06.06.2022 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району (Т1, л.д. 46-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 23.06.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он 13.06.2022 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району (Т1, л.д. 49-50);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 05.08.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 18.07.2022 в 22 час 25 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 52-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 05.08.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 21.07.2022 в 23 час 15 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 55-56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 05.08.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 28.07.2022 в 03 час 15 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 58-59);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 08.08.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 26.07.2022 в 23 час 10 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 61-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.09.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 01.09.2022 в 23 час 15 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 64-65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.09.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 03.09.2022 в 22 час 30 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 67-68);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 20.10.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 03.10.2022 в период времени с 09 часов до 11 часов не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кантемировскому району (Т1, л.д. 70-71);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 27.10.2022 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 23.08.2022 в 22 час 40 минут не находился по месту своего жительства (Т1, л.д. 73-74);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 15.01.2023 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 13.01.2023 в 21 час 30 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (Т1, л.д. 16-17).

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей, сообщенные в ходе дознания, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого. 

Проводя проверку показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем принимаются в основу выводов о его виновности.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комплексной, комиссионной первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 15.02.2023 года № 450, подсудимый ФИО1 признан вменяемым лицом, вследствие этого подлежит привлечению к уголовной ответственности (Т1, л.д. 138-141). 

Согласно представленных в уголовное деле характеристик, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим участковым уполномоченным отрицательно, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» хроническими заболеваниями не страдает, по заключению экспертов № 450 от 15.02.2023 года страдает «

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2, ст. 61 УК РФ признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболевания в виде легкой умственной отсталости (МКБ-10, F70.9). Отягчающим наказание обстоятельством в деянии подсудимого признается рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ). 

При назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как, по мнению суда, такое наказание, обеспечит достижению его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 2, ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания устанавливается не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3, ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Так как настоящее преступление совершено до вынесения приговора Кантемировского районного суда, Воронежской области от 08.02.2023 года наказание по которому в настоящее время не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5, ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ). 

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суда, в отношении подсудимого ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания, назначенный осужденному, подлежит исчислению с даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей по дату вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в качестве отбытого наказания, а также наказание, отбытое по первому приговору суда в период с 08.02.2023 года по 05.07.2023 года включительно (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ). 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего в порядке назначения в ходе дознания в размере 3568 рублей, в судебном заседании в размере 3568 рублей = (1784 рублей х 2 дня), итого 7136 рублей = (3568 рублей + 3568 рублей), в связи с имущественной несостоятельностью осужденного подлежат возложению на федеральный бюджет РФ (ч. 6, ст. 132 УПК РФ). 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений (приговор суда от 08.02.2023 года) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде 01 (один) год лишения свободы, подлежащее отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. 

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей с 06.07.2023 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, также зачету в качестве отбытого наказания подлежит период с 08.02.2023 года по 05.07.2023 года включительно, отбытого наказания по приговору суда от 08.02.2023 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в размере 7136 рублей возложить на федеральный бюджет РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин