Дело № 2-1978/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Акопян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 13 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга. Расписка была составлена собственноручно и подтверждена подписью. Из общей суммы задолженности ответчик вернул истцу 3 000 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с предложением принять меры к погашению задолженности. До настоящего времени обязательства по займу ответчик не выполнил и задолженность не погасил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 200 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 6 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнённые в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, - Е.А.В. в судебное заседание явилась, уточнённые в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, - Г.Э.Л. в судебное заседание явился, не возражал против заявленных исковых требований с учетом уточнений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 13 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга. Расписка была составлена собственноручно и подтверждена подписью. Ответчик вернул истцу часть долга в размере 3 000 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с предложением принять меры к погашению задолженности. До настоящего времени обязательства по займу ответчик не выполнил в полном объеме и задолженность не погасил.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик вернул истцу денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что также не было оспорено истцом в судебном заседании. 

Таким образом, факт получения истцом денежных средств в сумме 7 000 000 рублей во исполнение договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ установлен в ходе рассмотрения дела, никем не оспорен, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом суду не представлено. 

Доказательств возврата суммы долга в остальной части не имеется.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, оригинал Договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом в материалы дела, суду представлены доказательства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ об исполнении обязательств в части, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в двух судебных заседаниях. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей 

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: Волкова Е.В.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2019 года.