Дело № 1-497/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Кузиной М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей З.,

при секретаре Тереховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 года в период времени между 02 часами 00 минутами и 08 часами 00 минутами у ФИО1, находящейся в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение кольца из золота 585 пробы, принадлежащего З. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба и желая их наступления, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, убедившись в том, что З. спит, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взяла со стола, находящегося в комнате обозначенной квартиры, то есть 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащее З. кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3520 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З. материальный ущерб в размере 3520 рублей. 

Кроме того, в период времени между 21 часом 30 минутами 7 сентября 2018 года и 12 часами 30 минутами 8 сентября 2018 года у ФИО1, находящейся в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих З., с причинением последней значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взяла из рюкзака З., стоящего на полу в комнате обозначенной квартиры, то есть 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащие З. денежные средства в общей сумме 7200 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей. 

Кроме того, 11 сентября 2018 года в период времени между 12 часами 30 минутами и 18 часами 30 минутами у ФИО1, находящейся в помещении аудитории № 

<

данные изъяты>, расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих З., с причинением последней значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взяла из рюкзака З., стоящего в помещении обозначенной аудитории, то есть 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащие З. денежные средства в общей сумме 8000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей З. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 28 мая 2018 года) – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи с 7 сентября на 8 сентября 2018 года)– как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 11 сентября 2018 года)– как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1, адвокат Кузина М.Н. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, массой 1,6 грамма, возвращенное потерпевшей З. под сохранную расписку, оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина