ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года город Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев Игорь Иванович (

<

...>) при секретаре Крымском С.А., рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 мая 2019 года в 17 часа 35 минуты в 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснив, что 29 мая 2019 года действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а процедура оформления материалов дела сотрудниками полиции была существенно нарушена. Так, при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые, а после отказа от прохождения освидетельствования автомобиль был возвращен ему и он продолжил дальнейшее движение.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> от 29 мая 2019 года, ФИО2 29 мая 2019 года в 17 часа 35 минуты 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

На основании протокола серии 

<

данные изъяты> ФИО2 29 мая 2019 года в 17 часа 10 минут был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

данные изъяты> от 29 мая 2019 года, ФИО2, управлявший транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» 29 мая 2019 года в 17 часа 45 минуты в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем же уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения: запаха изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, которая представлена в материалах дела, и была исследована в ходе судебного заседания, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержат видеозапись на жестком носителе, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии понятых при составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об отстранении от управления транспортным средством.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО1., оформлявший материалы в отношении ФИО2, пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством 29 мая 2019 года ФИО2 не возвращался, а был задержан до прибытия лица, уполномоченного им управлять.

Таким образом, возражения ФИО2 подлежат оценке как направленные на избежание административной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 Д.Э. установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания)

ИНН 

<

***>

КПП 151301001

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г. Владикавказ,

КБК 18811630020016000140

БИК 049033001

ОКТМО 90640000

УИН 18810415190110007617

Наименование платежа – административный штраф.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО – Алания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права назначается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев