Дело № 1-92/2025

25RS0017-01-2025-00468-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21-00 час. до 23-10 час. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руки пистолет пневматический газобаллонный марки «Borner» модели М84 серийный №А005083, и используя его в качестве оружия, произвел из данного пистолета не менее трех выстрелов в область головы Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- проникающего, пулевого ранения правого глазного яблока, гемофтальма (внутриглазного кровоизлияния), травматической отслойки сетчатки, полной потери зрения правого глаза, повлёкшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности 35%), и по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- дырчатого проникающего перелома верхней челюсти справа, с инородным телом (пулей) в правой верхнечелюстной пазухе повлекшее за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- ушибленной пулевой раны мягких тканей затылочной области, не проникающей в полость черепа, повлёкшей за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Своими умышленными и преступными действиями он причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтверждённые им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>. Примерно в начале февраля 2025 года, он в магазине «Охотник», расположенном в пгт Кавалерово приобрел пневматический пистолет марки «Borner» темно серого цвета, емкостью 15 зарядов, которые он также приобретал в том же магазине. Данный пистолет, он хранил у себя дома в шкафу. 

ДД.ММ.ГГГГ около в 19-00 час. к нему в гости пришел Свидетель №2, с которым он стал употреблять спиртное – пиво, около 20-00 час. пришел Свидетель №1, с которым они также стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного он показал Свидетель №2 и Свидетель №1 пневматический пистолет, из данного пистолета он и Свидетель №2 произвели несколько выстрелов в зале указанной квартиры по коробке. Затем он положил пистолет в кухне на холодильник, который находится не далеко от входа. После этого, они находясь в кухне продолжили распивать спиртное, примерно в 21-00 час. к нему в гости пришел Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя не адекватно. В процессе употребления спиртного Потерпевший №1 стал жаловаться на жизнь, при этом стал досаждать всем. В связи с этим они (ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1) попросили его уйти из квартиры, но тот не уходил. После чего Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли в зал, около 22-00 час. пошли в ванную комнату, он остался в кухне вместе с Потерпевший №1, который проигнорировал его неоднократные требования покинуть квартиру. Он, не совладав со своими эмоциями разозлившись на Потерпевший №1, с целью его проучить подошел к холодильнику, и взял пневматический пистолет с холодильника в правую руку, сел на холодильник лежащий на полу кухни в горизонтальном положении, примерно на расстоянии 2,5 метров от Потерпевший №1 сидящего на стуле около стены напротив него. Держа пистолет в правой руке осуществил один выстрел в стену около головы Потерпевший №1, однако последний продолжил вызывать его на конфликт, в результате не совладав со своими эмоциями, понимая, что может причинить тому телесные повреждения в виде вреда здоровью, держа пистолет в правой руке, нажав на спусковой крючок пневматического пистолета совершил два выстрела в сторону Потерпевший №1, попав ему в область затылка, поскольку во время выстрелов Потерпевший №1 резко отвернул голову вправо и сам повернулся в правую сторону. Каких-либо угроз физической расправой в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, какого-либо намерения его убивать, у него не было.

После чего, он подошел к Потерпевший №1 с полотенцем, чтобы приложить его к затылку и оказать тому помощь. Однако Потерпевший №1 его действия разозлили, он попытался выхватить пистолет из его правой руки, но у того ничего не вышло, так как он не дал этого ему сделать. Он (ФИО1), не совладав со своими эмоциями, понимая, что может причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, удерживая пистолет в правой руке направил пневматический пистолет в голову Потерпевший №1, отступил на два шага от него (на расстояние около двух метров) и совершил не менее одного выстрела из пистолета в лицевую часть головы Потерпевший №1, в результате попал ему в область правого глаза. Намерений убивать его у него не было, каких-либо угроз физической расправой он в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Он, положил, пистолет в кухне на холодильник и больше его не трогал, хотя у него была такая возможность, и он мог еще совершить выстрелы в Потерпевший №1

В последствие он попросил Свидетель №1 примерно в 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ вызвать скорую медицинскую помощь, которая забрала Потерпевший №1 в Кавалеровскую ЦРБ. В последствие ему от сотрудников полиции стало известно о том, что Потерпевший №1 с поврежденным глазом госпитализировали в больницу 

<

адрес>. Также находясь в МО МВД России «Кавалеровский» он чистосердечно сознался в том, что стрелял в Потерпевший №1 в ходе конфликта, при этом какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90, 100-103).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, если он был бы трезвым, то не совершил бы данное преступление, подтвердил, что на совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (точное время указать не смог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), он пришел домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, у которого уже находились в гостях Свидетель №2 и еще один парень (фамилию и имя, которого он не помнит). Находясь в кухне квартиры, он вместе с ФИО1 употребляли спиртное, а Свидетель №2 и другой парень находились в зале указанной квартиры. В ходе распития спиртного он стал рассказывать ФИО1 про свою супругу, с которой у него на тот момент были проблемы в отношениях. У них с ФИО1 произошел словесный конфликт, по какой причине он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Только помнит, что сидел на стуле около стола у холодильника, а ФИО1 сидел на холодильнике, который находится у того в углу кухни на расстоянии примерно 2 метров. В какой-то момент он услышал хлопок, после чего увидел в руках ФИО1 пистолет, но куда тот выстрелил, он не помнит, но не в него. Он высказывал ФИО1 претензии, что тот стрелял, затем он услышал еще два хлопка и почувствовал боль в области затылка, но не сильную. Повернувшись к ФИО1, он понял, что тот осуществил выстрелы в него, данный факт его сильно разозлил, и он стал высказывать в адрес ФИО1 претензии. В какой-то момент, он, встав со стула, попытался забрать пистолет из руки ФИО1, так как опасался того, что тот может совершить выстрелы снова, когда услышал хлопок и почувствовал сильную боль в области правого глаза. Держась за лицо он сел на пол, а ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая в последствии доставила его в Кавалеровскую ЦРБ, где было принято решения госпитализировать его с травмой глаза в Краевую клиническую больницу № 

<

адрес>. В данной больнице ему сделали две операции, но глаз спасти не удалось, в связи с чем, он ослеп на правый глаз. 

Также он пояснил, что ФИО1 во время конфликта, ему угроз не высказывал, когда его госпитализировали в Кавалеровскую ЦРБ он им сообщил, что сам совершил себе выстрел в глаз, поскольку не хотел, чтобы ФИО1 привлекали к ответственности. В настоящее время он с ФИО1 примерился, каких-либо претензий к тому не имеет (л.д. 28-31). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 час. он пришел в гости к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, с которым они стали употреблять ранее приобретённое ими спиртное на кухне указанной квартиры Примерно около 20-00 час. этого же вечера, к ним пришел Свидетель №1, с которым они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков в какой-то момент ФИО1 достал со шкафа который находится в зале квартиры свой пневматический пистолет. После чего находясь в зале, ФИО1 с данного пистолета стал стрелять по картонной коробке. Сколько именно было совершенно выстрелов он не помнит. В какой то момент он также взяв у ФИО1 пистолет совершил один выстрел по той же картонной коробке, после чего передал пистолет ФИО1 Примерно около 21-00 час. ФИО1 написал или позвонил Потерпевший №1, который попросил прейти к ФИО1 домой на что тот дал свое согласие. Через небольшой промежуток времени, пришел Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вместе с ними находясь в кухне, стал употреблять спиртное, а именно пиво. В ходе распития Потерпевший №1 стал жаловаться по поводу того что того выгнала из дома жена и что тот вынужден жить с бабушкой. ФИО1 попросил Потерпевший №1 покинуть квартиру, на что тот сказал, что никуда не уйдет. Так как он и Свидетель №1 не захотели этого больше слушать, они ушли в зал где сидели и распивали спиртное, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались на кухне. Потом он (Свидетель №2) вместе с Свидетель №1 пошли покурить в туалет квартиры, при этом дверь они за собой закрыли. В какой то момент, он услышал не менее трех хлопков, выйдя из туалета и пройдя в кухню, увидели Потерпевший №1, лежащего на полу, который одной рукой держался за глаз, другой рукой за затылок. Подойдя ближе он увидел на затылке Потерпевший №1 кровь, а под глазом повреждение в виде небольшой точки. В этот момент кто-то из них попросил вызвать скорую помощь. Также он пояснил, что когда они вышли из туалетной комнаты пистолет лежал на холодильнике и ФИО1 его не трогал. После того как приехала скорая медицинская помощь Потерпевший №1 госпитализировали в Кавалеровскую ЦРБ, а после отправили в 

<

адрес>, где тому была сделана операция на глазу(л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час. он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт Кавалерово, 

<

адрес>. В гостях у него уже находился Свидетель №2, после чего они вместе с ним сходили в магазин за пивом, вернулись и стали его распивать. Примерно через полчаса пришел Потерпевший №1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал рассказывать про то, что того бросила жена. Так же тот высказывал какие-то претензии не понятно кому и непонятно за что, ему это не понравилось, и он пошел покурить в туалет с собой позвал Свидетель №2, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались на кухне. Находясь в туалете, он услышал выстрелы, сколько точно он сказать не может, но точно более пяти. Так же он услышал стон Потерпевший №1, выйдя из туалета, он увидел, его на полу в кухне, он держался за глаз, подойдя ближе он увидел, что у него из глаза течет кровь и на затылке виднелись капли крови, тот попросил вызвать скорую, что он и сделал. После того как Потерпевший №1 увезла скорая, ФИО1 вымыл полы от крови. О том, что у ФИО1 имеется пневматический пистолет, ему было известно. Все время что они находились дома у ФИО1, пистолет лежал в свободном доступе на холодильнике (л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи в Кавалеровской центральной районной больнице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-20 час. поступил вызов с адреса пгт Кавалерово 

<

адрес>. После чего он на автомашине скорой медицинской помощи выехал на указанный адрес. По прибытии его ждали двое парней, которые провели его в 

<

адрес> указанного дома. Пройдя с прихожей в кухню, на полу он увидел парня, который держался за лицо руками. После этого он осмотрел парня, который представился ему как Потерпевший №1, он пояснил, что выстрелил из пистолета себе в глаз. На момент осмотра было установлено, что имелось повреждение глаза, в связи с чем было принято решение о его госпитализации в Кавалеровскую ЦРБ. При осмотре Потерпевший №1, в квартире присутствовали двое мужчин, один из которых продемонстрировал пневматический пистолет. После госпитализации Потерпевший №1 в Кавалеровскую ЦРБ, в дальнейшем тот был направлен в 

<

адрес> (л.д. 32-33). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, отражена окружающая обстановка, обнаружен и изъят пистолет марки Borner» модели М84 № (л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, отражена окружающая обстановка; при осмотре входной двери и кухни были обнаружены следы вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь; также был обнаружен и изъят сферический металлический объект, похожий на пулю, предназначенную для пневматического оружия (л.д. 17-20).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1, в присутствии защитника ФИО7 самостоятельно и уверено указал на помещение кухни в доме по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22-00 час. до 23-10 час. с пневматического пистолета выстрелил не менее трех раз в область головы Потерпевший №1 (л.д. 75-80).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленным пневматическим устройством (пистолетом пневматическим газобаллонным модели «Borner М84»), в котором для метания сферическими пулями калибра 4,5 мм используется автономный источник со сжатым углекислым газом (баллон с СО 2), данный пистолет не является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов сферическими пулями диаметром 4,5 мм (л.д. 135-137).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» (

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>) был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> - пневматический пистолет марки «Borner» модели М84 серийный №А005083 и зафиксированы его индивидуальные признаки (л.д. 106-110).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ранее изъятый пневматический пистолет марки «Borner» модели М84 серийный №А005083 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 111).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» (

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>) осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> - сферическая пуля и зафиксированы её индивидуальные признаки (л.д. 114-117).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная сферическая пуля признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 118).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 10-18 час. у Потерпевший №1 имелись повреждения: проникающее пулевое ранение правого глазного яблока, гемофтальм (внутриглазное кровоизлияние), травматическая отслойка сетчатки, полная потеря зрения правого глаза; дырчатый проникающий перелом верхней челюсти справа, с инородным телом (пулей) в правой верхнечелюстной пазухе; ушибленная пулевая рана мягких тканей затылочной области, не проникающей в полость черепа. Вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия пуль выпущенных из пневматического оружия, о чем свидетельствует наличие пуль округлой формы, диаметром 4,8 – 5 мм. Всего было выпущено три пули, так как повреждения локализируются в трех различных областях головы: область правого глазного яблока, область верхней челюсти справа и затылочная область.

Проникающее, пулевое ранение правого глазного яблока, гемофтальм (внутриглазное кровоизлияние), травматическая отслойка сетчатки, полная потеря зрения правого глаза - повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности 35 процентов), в соответствии с п. 24 таблицы приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью. Дырчатый проникающий перелом верхней челюсти справа, с инородным телом (пулей) в правой верхнечелюстной пазухе повлек за собой длительное расстройство здоровья, более 21-го дня, согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как вред здоровью средней тяжести. Ушибленная пулевая рана мягких тканей затылочной области, не проникающая в полость черепа, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как легкий вред здоровью.

Давность образования повреждений, учитывая морфологические свойства повреждений описанных в медицинских документах, в промежуток времени до одних суток на момент осмотра в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127).

Показаниями эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что учитывая локализацию правого глазного яблока и верхней челюсти, правой верхнечелюстной пазухи находятся рядом с друг с другом и входе оказания медицинской помощи была извлечена одна пуля, то данное повреждение могло образоваться от воздействия пули выпущенной из травматического оружия один раз (л.д. 40-42).

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой фельдшером СМП по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин. 40 сек. зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, причиной вызова указана боль в ухе или глазу, инородное тело с угрозой жизни (л.д. 161).

Заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-15 час. находясь по адресу: пгт Кавалерово, 

<

адрес>, из принадлежащего ему пневматического пистолета произвел два выстрела в затылочную часть головы и два выстрела в лицо Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (л.д. 24).

При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной написана ФИО1 в отсутствие защитника, однако до её принятия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться помощью защитника. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил изложенные в заявление о явке с повинной обстоятельства. 

В этой связи оснований для признания заявления подсудимым о явке с повинной, с учетом установленных обстоятельств, недопустимым доказательством, не имеется.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрашивался в присутствии защитника, что исключает оказание на него давления со стороны органов предварительного следствия.

В протоколах допросов ФИО1 делал записи об их правильном составлении с его слов. Каких-либо мотивов для самооговора не высказывал.

Заключения экспертов являются мотивированными, ясными, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы экспертов не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы, подтверждаются материалами дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное при установленных обстоятельствах, является преступлением, оно совершено ФИО1, его вина в совершении этого деяния доказана.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 при помощи пневматического пистолета, используемого им в качестве оружия, умышлено произвел не менее одного выстрела в голову Потерпевший №1, следствием чего явилось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности 35%). Также подсудимый произвел не менее двух выстрелов в затылочную и лицевую часть головы Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. 

Об умысле ФИО1, направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности способ и орудие преступления: выстрел произведен из пневматического пистолета с близкого расстояния в жизненно важный орган человека - голову потерпевшего, характер и локализация телесного повреждения -проникающее, пулевое ранение правого глазного яблока, гемофтальм (внутриглазного кровоизлияния), травматической отслойки сетчатки, полной потери зрения правого глаза.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого излишне инкриминированный квалифицирующий признак тяжести вреда, причиненного здоровью – утрату органом зрения его функций.

Признаки тяжкого вреда здоровью определяются в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н, наличие соответствующих признаков у потерпевшего устанавливается при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В результате проведенной по настоящему уголовному делу судебно-медицинской экспертизы причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего определено в соответствии с п. 24 таблицы приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как проникающее, пулевое ранение правого глазного яблока, гемофтальм (внутриглазное кровоизлияние), травматическая отслойка сетчатки, полная потеря зрения правого глаза, которое повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности 35 процентов).

Поскольку причиненная Потерпевший №1 травма, повлекшая полную потерю зрения правого глаза, в соответствии с п. 6.3 Медицинских критериев отнесена к тяжкому вреду по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, который учтен при правовой оценки деяния ФИО1, то указание при квалификации действий подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на «утрату органом зрения его функций» не требуется.

Экспертом телесных повреждений у Потерпевший №1, которые следует квалифицировать как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом своих функций в соответствии с п. 6.6 Медицинских критериев, а также исходя из п. 6.3 Медицинских критериев, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление подсудимого о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый сообщил, что до совершения преступления употребил спиртное, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние опьянения повлияло на факт совершения им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Ввиду повышенной степени общественной опасности преступления против личности, мотива совершенного преступления, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считая, что применение к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного преследования, не приведет к исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, будет несправедливым ввиду несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не подлежат применению.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «6» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «Borner» модели М84 серийный №А005083, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>; металлический предмет - сферическую пулю, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пневматический пистолет марки «Borner» модели М84 серийный №А005083, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>; металлический предмет - сферическую пулю, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Е. Крупянко