Уголовное дело № 1-358/2023

УИД 54RS0003-01-2023-002135-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 12 июля 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Вонарха А.О.

подсудимого ФИО1

защитника Пильноватых Н.Н.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 12.07.2023

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты> монтировщиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2022 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 23.12.2022 в вечернее время, но не позднее 19 часов 50 минут, приехал на участок местности, расположенный на территории Заельцовского района г.Новосибирска, где по ул. Сухарная, более точное место в ходе дознания не установлено, по ранее полученной им информации должно находиться наркотическое средство. В тоже время и в том же месте ФИО1, реализуя свой единый умысел, находясь в неустановленном месте на территории ул. Сухарная г. Новосибирска, обнаружил на указанном участке местности, в снегу сверток, предварительно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,436 гр., оборот которых в РФ запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял его и поместил в рукавицу, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе.

После чего, ФИО1, удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в рукавице, находящейся на при нем, продолжил незаконного хранить его до задержания около 19 часов 50 минут 23.12.2022, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, по адресу: ул. Ельцовка 2-я, д. 29 г. Новосибирска. 23.12.2022 в 19 часов 50 минут на улице по адресу: ул. Ельцовка 2-я, д.29 г. Новосибирска старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2, при личном досмотре ФИО1 из рукавицы, находящейся при нем, был изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,436 гр. которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0, 436 гр. наркотического средства - мефедрон (4 - метилметкатинон), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил для собственного употреблена без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указание органом дознания в обвинительном акте местом изъятия у ФИО1 наркотического средства ул. Ельцовская 2-я, д.29 г.Новосибирска, суд расценивает как техническую описку, так как материалы уголовного дела содержат постановление об уточнении подлинных данных (л.д.124), согласно которому постановлено в постановлениях и иных процессуальных документах считать верным место преступления ул. Ельцовка 2-я. При этом судом учитывается, что данная описка является очевидной, не вызывает никаких сомнений, и её устранение не нарушает права подсудимого и не может служить препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства и месту работы.

Также суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений (л.д. 7) в которых ФИО1 подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Вячиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на три месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет № 401 02 810 445370000043, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 554 220105 1003 3616 назначение платежа: штраф 15 000 рублей по приговору от 12.07.2023. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0,376 г., средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __ от 13.02.2023 л.д.49) – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу ( л.д. 84). 

- сотовый телефон марки «DCOG22» в бумажном конверте, упакованный в полимерный пакет, переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __ от 13.02.2023 л.д.82) – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-358/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.