№ 1-432-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Кузнецове Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Морозовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-432-24 в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 06 февраля 2023 года Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

2) 21 сентября 2023 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 23 мая 2024 года, не отбыто 1 год 10 месяцев 3 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети Интернет через приложение «Tor Browser» с помощью сотового телефона марки «Infinix НОТ 30i», имей 1: №, имей 2: №, у не установленного дознанием лица осуществил заказ наркотического средства, после чего произвел оплату заказанного им наркотического средства путем перевода с банковской карты АО «Тинькофф» на его имя в сумме 2 130 рублей 49 копеек. После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети Интернет через сайт «Tor Browser» сообщило ФИО2 о местонахождении наркотического средства. После чего 23 марта 2024 года около 00 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности с координатами 57.159513, 65.475848, расположенном в 100 метрах от 

<

...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления поднял из тайника, тем самым незаконно приобрел у не установленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,4612 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, от участка местности с координатами 57.159513, 65.475848, расположенного в 100 метрах от 

<

...> до участка местности с координатами 57.159101, 65.476548, расположенного у 

<

...> в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 23 марта 2024 года, когда в указанное время, то есть в 00 часов 15 минут 23 марта 2024 года на участке местности с координатами 57.159101, 65.476548, расположенном у 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции.

В период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 23 марта 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на участке местности с координатами 57.159101, 65.476548, расположенном у 

<

...> сотрудником полиции в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,4612 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, который ранее судим (л.д. 101); 

<

данные изъяты> по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 134, 136), по месту работы – положительно (л.д. 138); имеет малолетнего ребенка (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, оказание помощи родителям-пенсионерам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четырех малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, материального положения его и его семьи, а также конкретных обстоятельств содеянного.

Судом решался вопрос о применении к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также о сохранении условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2023 года, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к убеждению, что на путь исправления ФИО2 не встал, а достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему условного осуждения по настоящему приговору и сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2023 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого ФИО2, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изъятый в ходе дознания у ФИО2 и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Infinix НОТ 30i», имей 1: №, имей 2: №, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2023 года, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21 сентября 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 3 (три) дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – мобильный телефон «Infinix НОТ 30i», имей 1: №, имей 2: №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4512 гр., фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

...>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; банковскую карту № банка «TINKOFF» – оставить ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.В. Гофман

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-432-24 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор не вступил в законную силу. 

К.В. Гофман