14RS0035-01-2025-017591-70 №2-10460/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 08.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Стране Экспресс» (далее ООО МКК «Страна Экспресс») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №___, по условиям которого Кредитором заемщику предоставлен микрозаем на сумму 30 000 рублей, сроком на 153 дня, с процентной ставкой 291,64% годовых. На основании протокола общего собрания участников от 15.03.2024 года микрокредитная компания сменила наименование с ООО МКК «Страна Экспресс» на ООО МКК «Корона». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 08.05.2024 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №___, по условиям которого Кредитором заемщику предоставлен микрозаем на сумму 30 000 рублей, сроком на 153 дня, с процентной ставкой 291,64% годовых. 

15.03.2024 года общим собранием участников произведена смена наименования с ООО МКК «Страна Экспресс» на ООО МКК «Корона».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), ответчик ФИО1, ___ сменил свои персональные данные, а именно фамилию и имя на ФИО2. 

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, за период от 08.05.2024 года по 18.10.2024 года образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 39 000 рублей проценты.

Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным нарушенному обязательству. Ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 (ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ___ от 08.05.2024 года в размере 69 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна. 

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Атласова 

Решение изготовлено: 27.11.2025 года.