Судья Барчо Р.А. Дело № 22-560 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 15 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Глуходед Е.В.,

при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного ФИО1,

представителя Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.05.2021, которым отказано в удовлетворении представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1.

Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора Чуяко Т.М., осужденного ФИО1 и представителя Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО13., поддержавших доводы апелляционных представления и жалобы осужденного ФИО1 и просивших постановление Тахтамукайского районного суда от 25.05.2021 в отношении осужденного ФИО1 отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить представление начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

как следует из материалов дела, ФИО1, ранее не судимый, осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

14.04.2021 в Тахтамукайский районный суд поступило представление начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Тахтамукайского районного суда от 25.05.2021 в удовлетворении указанного представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> отказано. 

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 25.05.2021 об отказе в удовлетворении представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии с осужденного ФИО1 судимости в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение, которым удовлетворить указанное представление начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 В обоснование указывает, что по состоянию на 12.04.2021 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 УК РФ ФИО1 отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда, положительно характеризуется по месту жительства, в течение испытательного срока нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей не допускал, место жительства не менял, ежемесячно является в УИИ для регистрации, отчитывается о своем поведении и образе жизни, а также осуществляет уход за больной матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенного прокурор считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ввиду отсутствия у суда возможности сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, не учел установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности и вынес незаконное и необоснованное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Тахтамукайского районного суда от 25.05.2021 об отказе в удовлетворении представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, принять по делу новое решение, которым удовлетворить представление начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в его отношении. В обоснование апелляционной жалобы осужденным ФИО1 приведены доводы, аналогичные доводам апелляционного представления помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.04.2021 начальник Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1 на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ.

Оценивая обстоятельства, изложенные в представлении начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии с судимости с осужденного ФИО1, представленные материалы, а также объяснения осужденного ФИО1, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении указанного представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Между тем представленные материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1, ознакомившись с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. №), при отбывании наказания нарушений не допускал, обязанности, возложенные судом исполнял, на регистрацию являлся (л.д. №), характеризуется положительно (л.д. №), возместил вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО9, в которой он также указал, что претензий к осужденному ФИО1 не имеет (л.д. №).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что осужденный ФИО1 в течение отбывания испытательного срока к административной ответственности не привлекался, с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, (л.д. №), имеет на иждивении мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится в предпенсионном возрасте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные материалы дела, считает, что доводы апелляционных представления и жалобы осужденного ФИО1 о незаконном отказе суда в удовлетворении представления УИИ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а вывод суда первой инстанции о том, что с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не будут достигнуты цели и задачи уголовной ответственности в случае досрочного снятии с осужденного ФИО1 судимости, не основаны на материалах дела и законе.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 своим поведением доказал свое исправление. Так, осужденный ФИО1 добросовестно выполнял обязанности, возложенные на него судом, по состоянию на 15.07.2021 отбыл более 1/2 установленного судом испытательного срока, нарушений не допускал, в установленные сроки являлся на регистрацию, место жительства не менял, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предпринял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, в связи с чем орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и удовлетворить представление начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РА об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.05.2021 об отказе в удовлетворении представления начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1.

Удовлетворить представление начальника Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1.

Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с осужденного ФИО1 судимость по указанному приговору.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Е.В. Глуходед