№1- 152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 02.06.2017 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников-адвокатов Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение №, и ордер №, представителей потерпевшего юридического лица 

<

наименование>» Потерпевший №1 и ФИО14, при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО18, 

<

анкетные данные>; 

ФИО2 ФИО19, 

<

анкетные данные>;

ФИО3 ФИО20, 

<

анкетные данные>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они в период времени с 22 часов 26.12.2016 до 05 часов 27.12.2016, действуя по предварительному сговору в группе лиц и совместно, с целью совершения хищения чужого имущества, на автомобиле марки 

<

марка>» г.р.з. № рус, под управлением ФИО6, не ставя последнего в известность о своих намерениях, прибыли к дому 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО2 по металлической решетке окна первого этажа поднялись к окну второго этажа, разбили оконное стекло и через окно незаконно проникли в помещение кабинета №, арендуемого 

<

наименование>», а ФИО1 в это время, действуя согласно распределённых ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения их об опасности обнаружения и задержания. После этого, ФИО3 и ФИО2, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в кабинет №, откуда тайно похитили сейф марки «AIKO», принадлежащий 

<

наименование>», стоимостью 22662 рубля 50 копеек и находящееся в нем имущество: 

<

вещественные доказательства>, а всего имущество на общую сумму 22985 рублей 50 копеек, которое погрузили в вышеуказанный автомобиль и с места совершения преступления скрылись, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.

В судебном заседании представители потерпевшего юридического лица 

<

наименование>» Потерпевший №1 и ФИО14 обратились к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с тем, что подсудимые примирились с юридическим лицом 

<

наименование>» и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство представителей потерпевшего юридического лица Потерпевший №1 и ФИО14 и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном преступлении, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых, в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО23, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф марки «AIKO», с прикрепленным к нему фрагментом деревянной доски, хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь (т. 2 л.д. 127-129), по вступлении постановления в законную силу вернуть 

<

наименование>»; след подошвенной обуви на фрагменте бумаги, хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 14), по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле; 

<

наименование>, хранящиеся у представителя потерпевшего юридического лица – Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 117-122), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему; баллонный ключ и отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Электросталь (т. 2 л.д. 127 – 129) по вступлении постановления в законную силу уничтожить; автомобиль марки «

<

марка>» г.р.з. №, находящийся у гражданина ФИО6 (т. 2 л.д. 125, 126), по вступлении постановления в законную силу оставить ФИО6

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего юридического лица и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения, а также в кассационном порядке после вступления постановления в законную силу. 

Судья В.Н. Лисица