Дело №2-542/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 11 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Публичного акционерного общества

«Восточный Экспресс Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Кредитор) заключил с ФИО2 (Заемщиком) договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 24.09.2013 года (далее –Договор), в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 139 740 рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 13.02.2017 года составляет 177 854 руб. 66 коп: ссудная задолженность – 113432 руб.82 коп, по начисленным за пользование кредитом процентам – 35651 руб. 84 коп., задолженность по неустойке – 28770 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4757 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), копии заявления клиента о заключении договора кредитования № 13/9248/00000/400441, копии выписки из лицевого счета № за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г., 24 сентября 2013 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Восточный Экспресс банк») и ФИО2 (в настоящее время согласно копии свидетельства о перемени имени от 04.10.2016г. № ФИО3), заключен договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме 139 740 рублей сроком на 24 месяца, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно копии выписки из лицевого счета № за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г. на имя ФИО1 сумма кредита в размере 139 740 рублей перечислена истцом на счет ответчика 24.09.2013 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года, по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 177 854 руб. 66 коп: ссудная задолженность – 113432 руб.82 коп, по начисленным за пользование кредитом процентам – 35651 руб. 84 коп., задолженность по неустойке – 28770 рублей. 

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 24.09.2013 года, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года по этому договору обоснованны, и с ответчика на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 177 854 руб. 66 коп., в том числе неустойка в размере 28770 рублей, поскольку заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей ее уменьшение, не усматривается. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 4757 руб. 09 коп. (177 854 руб. 66 коп. - 100000 рублей)х2%+ 3200 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 года, по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 177 854 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4757 руб. 09 коп., а всего 182611 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года