дело №2-267/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В. 

помощнике судьи Гонштейн И.К. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 13 сентября 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на долю земельного участка находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на долю земельного участка находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, указав, что она является собственником 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 919 318,81 кв.м.

16.04.2009 года ею и ещё 4 владельцами земельных долей: В.П.П. (размер доли - 1/5), Ш.А.В. (размер доли - 1/5), Х.В.И. (размер доли - 1/5), Г.А.В. (размер доли - 1/5) был сформирован земельный участок с кадастровым номером №. В 2013 году обратившись за кадастровой выпиской земельного участка в ФГБУ «ФКП Росреестр» выяснилось, что Постановлением главы Одесского МР Омской области № 267 от 24.04.2012 года этот их участок из 5 долей с вышеуказанным кадастровым номером предоставлен в постоянное бессрочное пользование муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба», зарегистрировано право пользования на этот участок.

Субъектом права является Одесский муниципальный район Омской области и кадастровый номер участка совпадает с их, то есть №. Каким образом это произошло ни администрация Одесского МР, ни Росреестр ей не поясняют.

Решением суда дело №2-386/2014 от 19.08.2014 года Постановление главы Одесского МР Омской области №267 от 24.04.2012 года «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование» признано незаконным. Также этим же решением регистрационную запись №55-55-02(004)2012-562 о праве собственности на земельный участок, площадью 919 319 кв.м., с кадастровым номером № от 29.06.2012 года признали незаконной.

Просит прекратить право собственности на нулевом участке с кадастровым номером № в общей долевой собственности 1/620.

Признать за ней Скиба «А.Л.Д.» Людмилой Дмитриевной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на участке расположенном в Ореховском сельском поселении площадью 919 318, 81 кв.м., с кадастровым номером №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 59531493 кв.м., кадастровый № предоставленного под ведение сельскохозяйственного производства расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 919 319 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, 

если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки 

неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица Одесского сектора Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меры, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю № выданного 19 февраля 1997 года Одесским райкомземом А.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения принадлежит земельная доля площадью 19,6 га, по адресу 

<

адрес> (л.д.10).

Согласно кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 21 ноября 2007 года №1255, земельный участок площадью 919318.81 кв.м., кадастровый № расположен по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит: В.П.П., размер доли 1/5; М.М.П., размер доли 1/5; Ш.А.В., размер доли 1/5; Х.В.И., размер доли 1/5; А.Л.Д., размер доли 1/5 (л.д.11).

Согласно Соглашения об определении земельных долей от 16 апреля 2009 года участники общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № площадью 919318.81 кв.м., расположенный на территории Ореховского сельского административного округа пришли к соглашению о распределении земельных долей в следующем соотношении: А.Л.Д. -1/5, В.П.П. – 1/5, Х.В.И. – 1/5, Ш.С.А. – 1/5, Г.А.В. – 1/5 (л.д.12). 

Согласно свидетельства о заключении брака № выданного 21 сентября 2010 года департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области-Одесский район С.В.К. и А.Л.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу С., жене С. (л.д. 9). 

Согласно свидетельства № о государственной регистрации права выданного 24 октября 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/620 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 87043392 кв.м., кадастровый № предоставленного под ведение сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

Судом установлено, что ФИО1 никому свою земельную долю не продавала и ни с кем не заключала сделок по отчуждению указанной земельной доли. Указанной земельной долей ФИО1 владеет и пользуется в настоящее время, уплачивает земельный налог. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Согласно справки выданной 22 июля 2019 года индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства З.Д.И., земельная доля ФИО1 находится в аренде у ИП ФИО3 КФХ З.Д.И.. За аренду земельной доли ФИО1 выплачивалась натуроплата с 2003 по 2018 годы (л.д.21). 

Согласно решения Одесского районного суда Омской области от 19.08.2014 постановлено: «Уточнённые исковые требования Г.А.В. к Администрации Одесского муниципального района Омской области о признании незаконным постановления ФИО3 Одесского муниципального района Омской области № 267 от 24 апреля 2012 года и признании регистрационной записи о праве собственности на земельный участок незаконной, прекращении права собственности на земельный участок и возвращении в собственность земельной доли удовлетворить в полном объёме. 

Признать постановление ФИО3 Одесского муниципального района Омской области №267 от 24 апреля 2012 года «О предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование» незаконным.

Признать недействительной внесенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Омской области регистрационную запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-55-02/004/2012-562 от 29.06.2012 года. 

Прекратить право собственности Одесского муниципального района Омской области 

на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадь 919319 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №.

Возвратить Г.А.В. в собственность 1/5 долю земельного участка, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного производства, площадь 919318,81 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, кадастровый №» (л.д. 40-43).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 августа 2019 года №КУВИ-001/2019-21226845, земельный участок площадью 919319 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): 

<

адрес>. Правообладателем на праве общей долевой собственности является Г.А.В. в размере 1/5 доли (л.д.33-34).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 августа 2019 года №КУВИ-001/2019-21227086, земельный участок площадью 59531493 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): 

<

адрес>. Правообладателем на праве общей долевой собственности является ФИО1, в размере 1/313 доли (л.д.35-39).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 предоставили суду доказательства того, что ФИО1 в настоящее время фактически владеет и пользуется 1/5 долей в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в Ореховском сельском поселении Одесского муниципального района Омской области, площадью 919 319 кв.м., кадастровый №.

Ответчик Администрация Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области не предоставила суду доказательств того, что ФИО1 в настоящее время не владеет и не пользуется 1/5 долей в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного в Ореховском сельском поселении Одесского муниципального района Омской области, площадью 919 319 кв.м., кадастровый №.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право собственности ФИО1 на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 59531493 кв.м., кадастровый №, предоставленного под ведение сельскохозяйственного производства расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 919 319 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, что ответчик Администрация Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области освобождается от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Ореховского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на долю земельного участка находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/313 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 59531493 кв.м., кадастровый №, предоставленного под ведение сельскохозяйственного производства расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 919 319 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья А.В. Тарновский