УИД:24RS0036-01-2024-000591-20

Дело № 1-87/2024 (12301040030000091)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 19 декабря 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре судебного заседания Ярлыковой С.В., с участием государственного обвинителя Колесникова Д.А., защитника - адвоката Романова В.П., подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ухаживающей за ребенком-инвали

<

адрес>.р., имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вынесенного 24.07.2024, вступившего в законную силу 04.08.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.10.2024 около 14.30ч. у ФИО1, находящейся возле остановки общественного транспорта "Заречная" по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающей о том, что ранее она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 06.10.2024 около 14.40ч. ФИО1, находящаяся возле остановки общественного транспорта "Заречная" по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 31.12.2020), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села на водительское сидение автомобиля марки НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле по автодороге "Мотыгино-Раздолинск". По пути следования в районе 2 километра автодороги "Мотыгино-Раздолинск", Мотыгинского района Красноярского края, в 14.55ч. автомобиль марки НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району. После чего ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора "Drager", Alcotest 6810, результат освидетельствования составил - 0,86 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. По её ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой, имеет ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание к обязательным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Оснований для не применения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера принуждения в виде обязательстве о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 10.05.2023 автомобиль марки "НИССАН САННИ", государственный регистрационный знак №, модель двигателя №, в корпусе серого цвета принадлежит ФИО1

В силу изложенного, указанное выше транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки "НИССАН САННИ", государственный регистрационный знак №, в корпусе серого цвета, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства.

- СD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова