Дело № 2-1304/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э. 

при секретаре Незамаевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 (с учетом уточнения) обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, указывая на наличие препятствий к вступлению в наследство после его смерти, поскольку в отчестве которого в архивной выписке постановления Мэра города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» допущена ошибка в части написания его отчества: вместо отчества отца «Кузьмич» указано отчество «Кузмич». Также, просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в СТ «

<

данные изъяты>», расположенном в г. Смоленске в районе п. Вишенки, в порядке наследования в равных долях.

ФИО2 в суд не явился; ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Представители Администрации Смоленского района Смоленской области и Администрации города Смоленска в суд не явились в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус ФИО4 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

По делу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом заявителей, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО5 и ФИО2, их родителями значатся ФИО3 и Бездорожная З.Б.. 

Как следует из объяснений заявителей, после смерти отца, они обратились к нотариусу, который указал на отсутствие документов бесспорно подтверждающих факт родственных отношений между ними, и их отцом, в свидетельствах о рождении их, а также их отца, в свидетельстве о браке их родителей, свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и в архивной выписке постановления Мэра города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» имеются разночтения в написании отчества их отца.

Действительно, наличие ошибки в указании отчества отца заявителей в архивной выписке постановления Мэра города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» (вместо отчества «Кузьмич» указано «Кузмич») является формальным препятствием совершению заявителями действий по оформлению прав на наследство.

Между тем, суд полагает факт родственных отношений между заявителями ФИО1, ФИО2 и их отцом ФИО3 нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из письменных материалов дела: свидетельства о смерти ФИО3, свидетельств о рождении заявителей, ФИО3, свидетельства о браке ФИО3, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № оснований не доверять котором у суда не имеется, правильным указанием отчества их отца является «Кузьмич».

Совокупность установленных по делу данных с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО3 является лицом, в написании отчества которого в архивной выписке постановления Мэра города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» допущена ошибка, повлекшая последующее разночтения. В этой связи доводы заявителей представляются суду состоятельными.

Поскольку внесение исправлений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке в настоящее время исключается, а заявителями представлены надлежащие доказательства, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1142, 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Бездорожный В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1 и ФИО2. 

На основании постановления Мэра города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ ФИО3 как члену садоводческого товарищества СКТБ ИТ при садоводческом кооперативе «

<

данные изъяты>» передан в собственность земельный участок – №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

В соответствии с названным постановлением ФИО3 был выдано свидетельство о праве собственности на землю. 

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3 наследником по закону после его смерти является его дочь – ФИО1 и сын – ФИО2, которые приняли наследство. 

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства по закону на 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; гараж № находящийся по адресу: 

<

адрес>»; земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: г. 

<

адрес> и с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений истца, следует, что истец фактически принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги и платежи, других наследников не имеется.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 являясь единственными законными наследником ФИО3, принявшими наследство после смерти последнего, суд находит заявленные ими исковые требования подлежащими удовлетворению.

При таком положении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт, состоящий в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются, дочерью и сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли) на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в СТ «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.12.02.2018