ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Д.А. поступило ... года

№ дела в суде 1-ой инстанции 

2-247/2021 (13-190/2021) дело № 33-2274/2021

УИД ...

23 июня 2021 года г. Улан-Удэ 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., 

при секретаре Васильевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Бадмажаповой Б.У., Буториной Т.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021г., которым, с учетом определения об устранении описки, постановлено:

Заявление представителя Администрации г.Улан-Удэ Шалаевой Т.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29.03.2021 по гражданскому делу по иску Бадмажаповой Б.У., Буториной Т.Н. к Администрации г. Улан-Удэ о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия по изъятию земельного участка удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 29.03.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Бадмажаповой Б.У., Буториной Т.Н. к Администрации г. Улан-Удэ о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия по изъятию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 

решение

м Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2021 г. удовлетворены исковые требования Бадмажаповой Б.У., Буториной Т.Н. к Администрации г. Улан-Удэ, постановлено: признать незаконными бездействия Администрации г. Улан-Удэ по непринятию решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, обязать Администрацию г. Улан-Удэ произвести действия по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, на котором расположен аварийный дом и жилые помещения и выплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

Определением того же суда от 29.03.2021 г. оставлено без удовлетворения заявление представителя Администрации г. Улан-Удэ об отсрочке исполнения решения суда от 21.01.2021 г. сроком до 31.12.2022 г. 

Администрацией г.Улан-Удэ в суд почтовой связью 23.04.2021 г. направлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29.03.2021 г. Ходатайство мотивировано тем, что копия определения была получена представителем 14.04.2021г. в канцелярии суда. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявление о восстановлении срока обжалования поддержала. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства. Суду пояснили, что дальнейшее проживание в доме невозможно, поскольку постоянно присутствует риск для жизни и здоровья.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе истцы ФИО2, ФИО3 просят его отменить, вынести определение об отказе удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что ответчик умышленно затягивает исполнение решения суда, не задумываясь о проживающих в доме гражданах. Указывают, что определение судом направлялось ответчику не позднее 02.04.2021 г. почтовой корреспонденцией, а получение его в канцелярии представителем ответчика через две недели после вынесения, свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей представителями Администрации г. Улан-Удэ и умышленном затягивании исполнения судебного акта. 

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определение суда от 29.03.2021 г. было вынесено и изготовлено в день рассмотрения – 29.03.2021г., направлено сторонам в тот же день – 29 марта 2021г. (сопроводительное письмо на л.д. 13) 

Определение суда от 29.03.2021 г. было получено ответчиком, согласно справочному листу, 14.04.2021г.

Частная жалоба от представителя ответчика ФИО1 поступила в Железнодорожный районный суд 27.04.2021г., направлена в суд 23.04.2021г., согласно штампа на конверте (л.д. 34). 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на подачу частной жалобы по истечении установленного законом срока обжалования, пропущенный ответчиком срок был незначительным, принимая во внимание то обстоятельство, что определение суда было вынесено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, в связи с чем, времени, оставшегося до истечения процессуального срока, было недостаточным для составления мотивированной частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что применительно к положениям ст.112 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», у суда имелись основания для восстановления ответчику процессуального срока на подачу частной жалобы. 

Ссылка авторов жалобы о намеренном затягивании ответчиком сроков исполнения решения суда (злоупотреблении правом) какими-либо объективными данными не подтверждается. Так, частная жалоба подана в течение 15 дней с даты получения копии определения, при том, что материалы дела не содержат сведений о получении копии определения, направленного ответчику почтовым отправлением.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Е.Н. Чупошев