Дело № 2-2162/2017

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 были представлены 02.06.2014 г. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2012-2013 годы, в которых было заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме 2 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (общая сумма сделки 2 700 000.00 руб.) Данный вычет был предоставлен плательщику на основании представленных в налоговый орган документов: договора купли-продажи квартиры от 28.10.2011 г.; передаточного акта от 28.10.2011 г.; платежное поручение № 115 от 03.11.2011 г.; свидетельства о регистрации права 23-АК 341772 от 03.11.2011 г.; справки о доходах физического лица за 2012 г.; справки о доходах физического лица за 2013 г. В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к ним документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2012 и 2013 года в сумме 241 859 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО1 Сумма вычета по приобретению жилья, предоставленная ФИО1, составила 1 860 455.98 руб. Сумма возвращенного ФИО1 НДФЛ составила 241 859 руб., в том числе за 2013 год возвращено 09.09.2014 года - 129 362 руб. с ОКТМО 

<

...>; за 2012 год возвращено 24.03.2015 года -101 698 руб. с ОКТМО 

<

...> за 2012 год возвращено 23.03.2015 года - 10 799 руб. с ОКТМО 

<

...>. Вместе с тем, собственные средства для приобретения квартиры ФИО1 не использовались. При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей. Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, путем предоставления целевого жилищного займа. Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ. Таким образом, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Учитывая изложенное, в случае если платежи по целевому жилищному займу осуществляются исключительно за счет средств федерального бюджета, оснований для предоставления налогоплательщику указанного имущественного налогового вычета не имеется. Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ ФИО1 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013- 2014 годы в сумме, израсходованной на приобретение квартиры расположенной по адресу: 

<

...> (общая сумма сделки 2 700 000.00 руб.) и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета - 241 859 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю сумму неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета 241 859 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 были представлены 02.06.2014 г. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за 2012-2013 годы, в которых им заявлено право на имущественный налоговый вычет в сумме 2 000 000 руб. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (общая сумма сделки 2 700 000,00 руб.)

Данный вычет был предоставлен налоговым органом плательщику ФИО1 на основании представленных в налоговый орган документов: договора купли-продажи квартиры от 28.10.2011 г.; передаточного акта от 28.10.2011 г.; платежное поручение № 115 от 03.11.2011 г.; свидетельства о регистрации права 23-АК 341772 от 03.11.2011 г.; справки о доходах физического лица за 2012 г.; справки о доходах физического лица за 2013 г.

В результате проведенной истцом камеральной налоговой проверки представленных деклараций и приложенных к ним документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право ФИО1 на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2012 и 2013 года в сумме 241 859 руб., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято решение о возврате указанной суммы на банковский счет ФИО1 

Сумма вычета по приобретению жилья, предоставленная ФИО1, составила 1 860 455.98 руб. Сумма возвращенного ФИО1 НДФЛ составила 241 859 руб., в том числе за 2013 год возвращено 09.09.2014 года - 129 362 руб., с ОКТМО 

<

...>; за 2012 год возвращено 24.03.2015 года -101 698 руб. с ОКТМО 

<

...>, за 2012 год возвращено 23.03.2015 года - 10 799 руб. с ОКТМО 

<

...>. Вместе с тем, собственные средства для приобретения квартиры ФИО1 не использовались. 

Вместе с тем, установлено, что собственные средства для приобретения квартиры ФИО1 не использовались. При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих установлены Федеральным законом от 20.08.2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, путем предоставления целевого жилищного займа.

Согласно пункту 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 данной статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, имущественный налоговый вычет при приобретении жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них налогоплательщиком - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих может быть применен к общей сумме расходов на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, уменьшенных на сумму денежных средств, полученных налогоплательщиком на приобретение жилого помещения по указанной системе из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Таким образом, в нарушение п. 3 ст. 220 НК РФ ФИО1 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2013- 2014 годы в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, (общая сумма сделки 2 700 000 руб.) и сумма налога, подлежащая возврату в бюджет – 241 859 руб.

По состоянию на 17.11.2017г. указанная сумма ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в бюджет не возвращена.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

С учётом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2017 по делам №№ 12458/15-01/2016, 11749/15- 01/2016, 12451/15-01/2016, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в связи с предоставлением имущественного налогового вычета за 2013-2014 г.г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю неосновательное обогащение в связи с предоставлением имущественного налогового вычета в размере 241 859 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 5618,59 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд. 

Судья