дело № 2-1196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при помощнике судьи Яцко А.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что 05 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, VIN: № по цене 60000 рублей.

08 мая 2019 года, МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области в проведении регистрационных действий с автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, VIN: №, и как следствие в его допуске к участию в дорожном движении на территории РФ, отказало на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 в связи с обнаружением признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем. Решение основано на проведенном экспертном исследовании автомобиля ЭКЦ УВМД РФ по Тверской области от 18 июня 2019 года № 187/Т.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы нанесенный идентификационный номер (VIN) автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, «№» является вторичным номером, изменению не подвергался и нанесен после удаления первичного идентификационного номера. 

В соответствии с Правилами Регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, не подлежат : регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанных в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Таким образом, изменение идентификационного номера транспортного средства делает невозможным его постановку на учет и, как следствие, исключает для истца его участие в дорожном движении, тогда как целью приобретения автомашины является ее эксплуатация именно в условиях дорожного движения.

На момент совершения сделки истцу не было известно об изменении идентификационного номера. В противном случае, данная сделка не была бы заключена.

Как указано выше, 01 июля 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 05 апреля 2019 года заключенный между ним и ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму, уплаченные по договору купли-продажи от 05 апреля 2019 года в размере 60000 рублей, убытки в размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, а также пояснения данные в судебном заседании от 02 августа 2019 года, согласно которых что весной 2019 года истец узнал через знакомую, что ответчик хочет продать автомобиль принадлежащий ему на праве собственности. 05 апреля 2019 года стороны согласовали цену автомобиля и заключили договор. Перед продаже автомобиля ответчик информировал истца, что у автомобиля имеются проблемы технического характера в системе охлаждения, трещина на лобовом стекле, также машина «не держала» обороты и перегазовывала и были проблемы с ремнем. Также ответчик предупредил, что машина побывала в аварии, повреждено крыло машины. После получения автомобиля истец приехал домой, но машина сломалась в связи с чем он ее отремонтировал и только потом подал заявление через сайт госуслуг о регистрации автомобиля. Записаться на регистрацию автомобиля удалось только 08 мая 2019 года, так перед этим были праздники. Когда истец приехал на регистрацию автомобиля ее осмотрели и инспектор сказал, что номер на двигателе перебит. В последствии машина была отправлена на экспертизу, а истцу было отказано в регистрации автомобиля. В настоящее время ему известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, машина у него изъята, однако о результатах расследования уголовного дела ему не известно.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителем ответчика ФИО3 представлена справка о том, что ответчик ФИО2 проходит срочную военную службу и явиться в судебное заседание не может.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, представила возражения, которые поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что машина была приобретена в декабре 2017 года. Проблем с постановкой на учет не возникло. Ответчику выдали дубликат ПТС, потому что в старом не было свободного места, куда вписать нового собственника. Также пояснила, что если бы стороне ответчика вернули машину, они бы сразу согласились вернуть деньги.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Правовая свобода граждан и юридических лиц в заключении договора определена положениями ст. 421 ГК РФ, которая не допускает понуждения к заключению договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как закреплено ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

На основании п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Исходя из положений п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 года) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что 05 апреля 2019 года ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составила 60000 рублей, указанные денежные средства были переданы им продавцу вышеуказанного автомобиля ФИО2

При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД 08 мая 2019 года в автомобиле были обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу номерных агрегатов. 

Заключением эксперта от 18 июня 2019 года установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, с государственным регистрационными знаками №, подверглись изменению путем удаления (демонтажа) фрагмента маркировочной поверхности кузова с последующей установкой при помощи сварки маркируемого фрагмента со знаками идентификационного номера «№» от аналогичного автомобиля (донора).

Установить экспертным путем на металлических поверхностях кузова первоначальное содержание индентификационных номеров не представляется возможным ввиду удаления маркируемых поверхностей.

Маркировочные обозначения номера двигателя автомобиля уничтожены в результате удаления слоя металла абразивным инструментом.

Для проведения исследования маркировочных обозначений двигателя необходим демонтаж двигателя и навесного оборудования, затрудняющего доступ к маркировочной поверхности, в ЭКЦ УМВД России по Тверской области данные виды работ не производятся. При создании выше перечисленных условий, экспертом возможно проведение исследования маркировочных обозначений двигателя с целью выявления первоначальных маркировочных обозначений.

Кузов автомобиля имеет элементы, изготовленные в конце мая 1990 года.

Учитывая изложенное при наличии перебитых номеров на номерных агрегатах приобретенного покупателем у продавца автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что покупатель рассчитывал при заключении с продавцом договора купли-продажи, то есть автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ответа УМВД России по г. Твери Московский отдел полиции по КУСП № от 08 мая 2019 года вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела № от 10 июня 2019 года.

17 июля 2019 года из указанного материала отделом дознания Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери возбуждено уголовное дело № по ст. 326 ч.1 УК Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком был продан истцу автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера, что является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, следовательно истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Таким образом, требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05 апреля 2019 года и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, заключенный 05 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи транспортного VOLKSWAGEN GOLF, заключенному 05 апреля 2019 года в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2019 года.