РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пгт. Березово 

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., с участием представителя истца адвоката Суина И.Н., при секретаре Тихоновой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она, выступая поручителем заемщика ФИО2 по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России», в период с июня 2017 г. по июль 2018 г. включительно выплатила Банку взысканную решением суда сумму задолженности в размере 461412,43 руб., которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о судебном разбирательстве извещались судебными повестками.

Представитель истца адвокат Суин И.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал по приведенным в нем основаниям. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд признал стороны извещенными о судебном заседании и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По делу установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО "Сбербанк России" предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным между ней и банком договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по внесению периодических платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование им решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 7-10).

По делу выдан исполнительный лист № о взыскании задолженности с ФИО1, на основании которого постановлением ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.12-18).

Факт полного погашения указанной задолженности так же подтверждается сведениями Ханты –Мансийским отделением ПАО "Сбербанк России" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно представленным сведениям из комитета культуры администрации Березовского района за период работы ФИО1 в 

<

данные изъяты> с истца за период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно по исполнительному листу № удержано 368046, 43 руб. (л.д.19).

По справке ГУ УПФ РФ в Березовском районе от ДД.ММ.ГГГГ с истца за период с июня 2017 г. по март 2018 г. включительно из пенсии по исполнительному листу № удержано 64088, 46 руб. (л.д.20), с апреля по августа 2018 г. удержано 29277,64 руб. (л.д. 21-22), итого 93366,1 руб.

Таким образом, истец, определивший сумму своих перечислений за период с июня 2017 г. по июль 2018 г. в размере 461412,43 руб., подтвердил перечисления по исполнительному производству в размере 461412,53 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО8. в порядке регресса 461412,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7814 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 461412 рубля 43 копейки, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7814 рублей, а всего взыскать 469226 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Федеральный судья / подпись / А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры