Копия Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 15 мая 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре – Хуснулгатиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 судимого:

1) 23 ноября 2015 г. приговором Кировского районного суда г.Казани по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 01 августа 2016 г. испытательный срок постановлением Кировского районного суда г. Казани продлен на 1 месяц. 29 ноября 2016 г. постановлением Кировского районного суда г. Казани условное осуждение отменено на реальное лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев. Освобожден 13 марта 2018 г. по постановлению Мамадышского районного суда РТ условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 14 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки тумбочки, стоящей в комнате указанной квартиры, банковскую карту 

<

данные изъяты> 

Используя похищенную карту, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 500 рублей, сняв их в банкомате 

<

данные изъяты> 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту, принадлежащую его брату Потерпевший №1, используя которую, а также зная пин-код карты, в ту же ночь похитил принадлежащие брату денежные средства в размере 7500 рублей, сняв их со счета карты в банкомате. Похищенное потратил на собственные нужды. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он положил свою банковскую карту на полку тумбочки, стоящей 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс о снятии с карты 7500 рублей. На полке тумбочки банковская карта отсутствовала. В краже он заподозрил своего брата ФИО1, которому он ранее давал карту для совершения по его поручению покупок в магазине, в связи с чем последний знал пин-код карты. Разрешение на снятие 7500 рублей он брату не давал. В тот же день он обратился с заявлением к сотрудникам полиции. Причиненный ущерб значительным не считает. В последующем ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме и извинился, в связи с чем он простил последнего. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показала, что является матерью ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее сыну Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с его карты в размере 7500 рублей. В краже сын подозревал ФИО1, который знал пин-код банковской карты своего брата, так как иногда ходил по просьбе Потерпевший №1 в магазин и совершал с ее использованием покупки. Без разрешения брата ФИО1 права брать карту и снимать с нее денежные средства не имел. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, сотрудника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о совершении кражи с банковского счета, установлено местонахождение ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 № 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 

<

данные изъяты> чистосердечным признанием ФИО1 в совершенном преступлении 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего изъята банковская карта Потерпевший №1 № 

<

данные изъяты> протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому участники очной ставки подтвердили ранее данные ими показания о совершении преступления ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 на месте показал обстоятельства хищения им денежных средств со счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты последнего 

<

данные изъяты> протоколом выемки у свидетеля ФИО7 банковской карты на имя Потерпевший №1, ранее изъятой последним у ФИО1 

<

данные изъяты> протоколом осмотра банковской карты Потерпевший №1, протокола личного досмотра ФИО1, сведений, предоставленных 

<

данные изъяты> следует, что владельцем карты № является Потерпевший №1, по счету которого №, открытому 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с данного счета произведено снятие 7500 рублей в банкомате № 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено ФИО1 с банковского счета 

<

данные изъяты>

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшего, а также всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи,а также мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, написанное им после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет семью.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, отсутствия у него постоянных источников дохода, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не покидать место постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, в течение испытательного срока пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов