Дело №12-157/18

Решение

19 июля 2018 года село Пестрецы Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что этим постановлением он признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, поскольку совершил поворот налево в нарушении требований знака 4.1.1, движение прямо, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку не виновен, так как он проехав перекресток на разделительной полосе, совершил поворот налево. Заявитель просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району отменить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что согласно постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 при движении на дороге, в нарушение дорожного знака разметки 4.1.1, движения прямо, совершил поворот налево, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается вышеуказанным постановлением, в котором ФИО1 собственноручно расписался о том, что он наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Также подпись ФИО1 стоит в строках о разъяснении ему процессуальных прав, о вручении копии постановления и в строке о разъяснении порядка обжалования постановлении а также в строке о разъяснении положений ст.32.2 КоАП РФ об уплате штрафа, то есть свою вину ФИО1 признал полностью.

Утверждения заявителя о том, что данного правонарушения он не совершал, подлежат отклонению, поскольку противоречат данным, изложенным в оспариваемом постановлении.

Иные доводы жалобы не влияют на существо принятого ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановления.

Вследствие этого, судья приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде штрафа, оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: