Дело №1-236/2020

УИД 22RS0037-01-2020-001079-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 19 ноября 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: государственных обвинителей Тюнина С.В., Скорых А.С., Панасюк Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головко М.М., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 15.10.2020 приговором Павловского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П1. с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего П1., с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошёл к дому, расположенному по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна на веранде указанного дома, после чего через образовавшийся проем залез в указанный дом, то есть незаконно проник в жилище, откуда похитил, принадлежащее П1. имущество, а именно: сахар массой 20 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг, на общую сумму 700 рублей, стеклянный термос, объемом 3 литра в алюминиевом корпусе стоимостью 1000 рублей, радиоприемник марки "Perfeo i20 егерь» стоимостью 600 рублей, всего имущество на общую сумму 2 300 рублей.

С похищенным из жилища имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей П1. материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Кроме того в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П1., совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего П1., совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений ФИО1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подошёл к дому, расположенному по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна указанного дома, после чего через образовавшийся проем залез в указанный дом, то есть незаконно проник в жилище, откуда похитил, принадлежащее П1. имущество, а именно: 2 хлопковые простыни белого цвета, размерами 160х200см стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, комплект постельного белья красного цвета, состоящего из двух пододеяльников размерами 160х200см и двух наволочек размерами 80х80см стоимостью 683 рубля, комплект постельного белья синего цвета, состоящего из пододеяльника размером 160х200см и наволочки размером 80х80см стоимостью 267 рубля, 30 махровых полотенец размерами 40х70см стоимостью 183 рубля за одну штуку на общую сумму 5 490 рублей, красное махровое полотенце, размером 150х70см стоимостью 250 рублей, синее махровое полотенце, размером 150х70см стоимостью 250 рублей, 8 головных хлопчатобумажных платков различных цветов, размером 100х100см стоимостью 277 рублей за одну штуку на общую сумму 2216 рублей, 10 носовых платков стоимостью 37 рублей за одну штуку на общую сумму 370 рублей, 6 керамических кружек, объемом 250 мл с изображением абрикоса на веточке стоимостью 233 рубля за одну штуку на общую сумму 1398 рублей, 30 грамм конфет "Белучи" в упаковке синего цвета стоимостью 7 рублей 59 копеек. Имущество на общую сумму 11 438 рублей 59 копеек.

С похищенным из жилища имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей П1. материальный ущерб на общую сумму 11 438 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем, в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, он возвращался с работы домой, когда проходя по 

<

адрес>, в котором долгое время никто не проживал. Он решил посмотреть, что ценного может быть в указанном доме. Подойдя к окну дома он решил посмотреть обстановку в доме. В доме через стекло ничего не было видно. Тогда он решил залезть в указанный дом с целю хищения из него чего-либо. Посмотрев по сторонам, он убедился, что никого по близости нет, и за ним никто не наблюдает, выставил стекло в окне на веранде дома, через которое проник в дом. Находясь в доме, он стал осматриваться. Всего в доме было 3 комнаты. В доме находились различная мебель и вещи. Он стал проверять содержимое шкафов, в кладовой дома обнаружил металлическую бочку (флягу), в которой находился сахар. Фляга была объемом около 20-30 литров. Всего в ней было около 20 кг сахара. У него был при себе капроновый мешок, в который он в дальнейшем пересыпал похищенный сахар. Далее в кухне он обнаружил радиоприемник, а также термос, которые он также похитил. С указанными мешком сахара, термосом и радиоприемником он вылез из дома через оконный проем на веранде и пошел домой. Термос в дальнейшем он разбил и выбросил, а радиоприемник у него сломался, его он в дальнейшем также выбросил на свалку. Похищенный сахар он употребил в пищу.

Кроме того, подозреваемый ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он возвращался с работы домой, когда проходя по 

<

адрес> в котором долгое время никто не проживал. Он решил посмотреть, что ценного может быть в указанном доме. Подойдя к окну дома он решил посмотреть обстановку в доме. В доме через стекло ничего не было видно. Тогда он решил проникнуть в указанный дом, в целях хищения какого-либо имущества. Посмотрев по сторонам, он убедился, что никого по близости нет, и за ним никто не наблюдает, и разбил кулаком стекло в доме слева от входа на территорию усадьбы, через которое проник в дом. Находясь в доме, он стал осматриваться. Всего в доме было 3 комнаты, в которых находились различные вещи и мебель. Он стал проверять содержимое шкафов в одной из комнат, где обнаружил две наволочки белого цвета, две наволочки темно-синего цвета, два махровых платка, два пододеяльника, 30 платков для рук. Указанное имущество он сложил в пакет, который у него был при себе. Далее на кухне он заметил набор кружек с рисунком абрикоса, которые также похитил и положил в пакет. Кроме этого на кухне он взял мешочек с конфетами. Все похищенное он сложил в пакет, с которым вылез через окно. Отойдя от дома на несколько метров он решил детально осмотреть похищенное имущество. Из похищенного решил оставить себе только кружки с рисунком, конфеты съел, а другие предметы (полотенца, платки, постельное белье), он решил выкинуть в мусорный бак, который был расположен рядом с домом. На следующий день в указанном мусорном баке данных вещей он уже не заметил, так как бак был пустой, а мусор был видимо вывезен на свалку. Похищенные кружки в количестве 6 штук утром ДД.ММ.ГГГГ подарил своему знакомому С5.. С5. поинтересовался у него, где он взял указанные кружки, на что он ему сказал, что данные кружки взял в доме по адресу: 

<

адрес>. Он пояснил ему, что данный дом заброшен и в нем никто не живет, при этом рассказал, что в мае 2019 года он также проникал в указанный дом, откуда похитил сахар, радиоприемник и термос, об этом никто не узнал.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, и признания вины в совершенных преступлениях в судебном заседании, его вина в совершении преступлений против собственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей П1. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит её матери, в котором она и проживала ранее. В течение последних 2-х лет мать проживает с ней в 

<

адрес>. Они с семьей решили оставить этот дом для использования в качестве дачи. Дом полностью пригоден к проживанию - в нем имеется печное отопление, проведено электричество и водопровод, все необходимые предметы быта, мебель, посуда. 

В начале мая 2019 года они с семьёй были в данном доме, все вещи находились на своих местах, когда уезжали из дома, то дверь они закрыли на замок. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. они с семьей приехали на дачу по вышеуказанному адресу, дверь дачи была закрыта. Зайдя в дом, они увидели просыпанный сахар в сенях на полу, также были разбросаны вещи и одежда. Сахар она оставляла в алюминиевой фляге в кладовой, которая расположена слева от входа. Дверь в кладовую была приоткрыта. Также они с супругом заметили, что в сенях, справа от входа было разбито стекло в окне, осколки стекла были рассыпаны по полу. Они с супругом сразу же поняли, что пока их не было, в дом кто-то проник и похитил сахар из фляги в кладовой. После чего она решила осмотреть дом на предмет того, не пропало ли еще какое-либо имущество. В доме на кухне она обнаружила пропажу двух плиток шоколада, которые лежали в шкафу. Также на кухне обнаружила пропажу стеклянного термоса, объемом 3 литра в алюминиевом корпусе, и радиоприемника марки "Perfeo i120 Егерь". После чего она позвонила в полицию и сообщила о краже. 

Указанное имущество она приобретала в 2014 году новыми. В настоящее время оценивает термос в 1700 рублей, радиоприемник в 2100 рублей. Сахар она приобретала примерно в начале мая 2019 года по цене 45 рублей за один килограмм, то есть оценивает его в 900 рублей. Шоколад она оценивать не желает, так как они для нее никакой материальной ценности не представляют. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 4 700 рублей, что для нее является незначительным. Ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. По поводу разбитого стекла, претензий ни к кому не имеет, привлекать никого не желает, так как стекло было старое и не представляло никакой материальный ценности.

По другому эпизоду хищения имущества потерпевшая П1. также поясняла, что она была в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 16 час. 00 мин. она также закрыла дом на навесной замок и уехала в 

<

адрес>. За домом, пока их нет в 

<

адрес>, приглядывает соседка С4. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. она вместе с мужем приехала в 

<

адрес> в указанный дом. С левой стороны, где находится окно дома, она заметила, что одна рама разбита, отсутствует стекло, а осколки от стекла находятся внутри дома. После чего они с мужем подошли к входной двери, она была закрыта на замок. Они открыли замок и зашли в дом, где увидели, что оконная рама, которая был разбита, лежит на кухонном столе. Там же они заметили, что возле печи на полу лежали два платка белого цвета, на кухонном столе лежали два полотенца белого цвета. Далее она зашла в зал и заметила, что возле шкафа лежала ткань зеленого цвета. Все эти вещи ранее находились в шкафу. Далее она открыла шкаф и заметила, что в нем отсутствуют различные вещи, а именно: 2 хлопковые простыни белого цвета, размерами 160х200см; комплект постельного белья красного цвета, состоящий из двух пододеяльников размерами 160х200см и двух наволочек размерами 80х80см; комплект постельного белья синего цвета, состоящий из пододеяльника размером 160х200см и наволочки размером 80х80см; 30 махровых полотенец размерами 40х70см, красное махровое полотенце, размером 150х70см; синее махровое полотенце, размером 150х70см; 8 головных платков различных цветов, размером 100х100см; 10 носовых платков. На кухне она также заметила, что отсутствует 6 керамических кружек с изображением абрикоса на веточке, а также 30 граммов конфет "Белучи" синего цвета. Все похищенное имущества, за исключением конфет было приобретено около 10 лет назад, конфеты она приобрела ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, она поясняла согласна полностью с заключениями товароведческой судебной экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенное у неё в августе 2020 года имущество было оценено в 11 438 рублей 59 копеек, а также 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищенное у неё в мае 2019 года имущество было оценено в 2 300 рублей. Причиненный ущерб для неё не является значительным.

Также она дополнила, что претензий к ФИО1 по поводу похищенного шоколада не имеет, так как он не представляет никакой материальной ценности. По

поводу разбитых окон, также никого привлекать к ответственности не желает, поскольку окна были старые и также не представляют никакой материальной ценности.

Из показаний свидетеля С6. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит матери его супруги. Она проживала в этом доме, но 2 года тому назад переехала к ним в 

<

адрес> и проживает. Они с семьей решили оставить дом и использовать его в качестве дачи. Сам дом полностью пригоден к проживанию, в нем имеется печное отопление, проведено электричество и водопровод, имеются все необходимые предметы быта, мебель, посуда. Когда они с семьей были в доме в начале ДД.ММ.ГГГГ, то все вещи находились на своих местах. Уезжая, дверь дома они закрыли на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. они с семьей приехали на дачу по указанному адресу. Дверь в дом была закрыта. Зайдя в дом, они обнаружили, что в сенях на полу просыпан сахар, также были разбросаны вещи и одежда. Его супруга сахар оставляла в алюминиевой фляге в кладовой, которая расположена слева от входа. Дверь в кладовую была приоткрыта. Также они с супругой заметили, что в сенях, справа от входа было разбито стекло в окне, осколки стекла были рассыпано рядом по полу. Они сразу же поняли, что пока их не было, в дом кто-то проник и похитил сахар из фляги в кладовой. После чего в доме на кухне они обнаружили пропажу двух плиток шоколада, которые лежали в шкафу. Также на кухне они обнаружили пропажу стеклянного термоса, объемом 3 литра в алюминиевом корпусе, и радиоприемника марки "Perfeo i120 Егерь". Указанное имущество они приобретали в 2014 году новыми. Сахар его супруга приобретала примерно в ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они были с семьей в указанном доме. В этот день около 16 час. 00 мин. они закрыли дом на замок и уехали в 

<

адрес>. В их отсутствие, за домом приглядывает соседка С4.. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. они вместе с супругой приехали в 

<

адрес> в указанный дом и заметили, что с левой стороны, где находится окно, одна рама разбита, отсутствует стекло, а осколки от стекла находятся внутри дома. После чего они с супругой подошли к входной двери, которая была закрыта на замок. Они открыли дверь, зашли в дом, где увидели, что оконная рама, которая был разбита, лежит на кухонном столе. Там же они заметили, что возле печи на полу лежали два платка белого цвета, на кухонном столе лежали два полотенца белого цвета. Далее супруга зашла в комнату дома и заметила, что возле шкафа лежала ткань зеленого цвета. Все эти вещи ранее находились в шкафу. Далее она открыла шкаф и заметила, что в нем отсутствуют различные вещи, а именно: 2 хлопковые простони белого цвета, размерами 160х200см; комплект постельного белья красного цвета, состоящий из двух пододеяльников размерами 160х200см и двух наволочек размерами 80х80см; комплект постельного белья синего цвета, состоящий из пододеяльника размером 160х200см и наволочки размером 80х80см; 30 махровых полотенец размерами 40х70см, красное махровое полотенце, размером 150х70см; сине махровое полотенце, размером 150х70см; 8 головных платков различных цветов, размером 100х100см; 10 носовых платков. На кухне супруга также заметила, что отсутствует 6 керамических кружек с изображением абрикоса на веточке, а также 30 граммов конфет "Белучи" синего цвета. 

Из показаний свидетеля С5. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ФИО1, с которым он знаком на протяжении полугода. Так ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. к нему домой по вышеуказанному адресу пришел ФИО1, который принес с собой керамические кружки в количестве 6 штук, которые у него находились в пакете. Данные кружки он хотел унести на работу для того, чтобы пить чай. Тогда он предложил ФИО1 отдать данные чашки ему, на что он согласился и отдал ему указанные кружки. Он поинтересовался у ФИО1 о том, где он взял эти кружки, на что он ему ответил, что взял их в доме в по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он также спросил у ФИО1 как он взял их из чужого дома, ведь это незаконно, на что он ему пояснил, что данный дом уже давно заброшен и в нем никто не живет, поэтому проблем у него не будет. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что в прошлом году, в начале мая 2019 года, он уже проникал в указанный дом, откуда похитил 20 кг сахара, и об этом никто не узнал. После этого С5. оставил кружки себе, не зная о том, что кружки похищены, так как полагал, что дом, где взял их ФИО1, действительно заброшен. В дальнейшем к его сожительнице домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что данные кружки краденные, после чего она выдала их добровольно сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля С7. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает совместно с С5. и несовершеннолетним ребенком. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит С5. пришел домой и принес с собой керамические чашки в количестве 6 штук, на которых имелся рисунок в виде абрикоса на ветке с листьями. Она спросила у С5. где он взял эти кружки, на что он ответил, что купил их. У кого он их приобрел, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля С8. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен одноквартирный дом. Раньше в указанном доме проживала С9., но около 3 лет назад она переехала жить в 

<

адрес> к дочери П1.. В настоящее время указанный дом С8. с супругом используют в качестве дачи, приезжают туда по выходным. В будние дни, пока дом пустует, они просят ее приглядывать за домом, чтобы его не разграбили, не повредили имущество. Дом закрывают на замок, ключ забирают с собой, она лишь приходит и смотрит снаружи - целы ли окна и не взломана ли входная дверь.

В июне 2019 года у них из дома по вышеуказанному адресу была совершена кража из указанного дома, тогда пропал сахар, радиоприемник и термос, кто совершил указанную кражу, ей тоже неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ П1.. вместе с супругом приехали в указанный дом и почти сразу же пришли к ней и рассказали о том, что у них в доме разбито окно, все вещи в доме разбросаны, а также пропали постельное бельё, платки, кружки и немного конфет. Они спросили о том, не видела ли она кто мог проникнуть к ним в дом, и когда это было совершено. На что она пояснила, что никого не видела и не слышала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходила к ним на участок и проверяла дом, окна и двери были целы, закрыты, уходя она закрывала калитку приусадебного участка на проволоку, как они всегда это делают перед отъездом. Кто мог совершить кражу их имущества, ей не известно. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей П1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество в период с начала мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем незаконного проникновения в дом по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – усадьба и дом по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в хищении в конце мая 2019 года 20 кг сахара из дома по адресу: 

<

адрес>, куда он незаконно проник;

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у П1. имущества: сахара массой 20 кг составляет 700 рублей; стеклянного термоса, объемом 3 литра в алюминиевом корпусе - 1000 рублей; радиоприемника марки "Perfeo i20 егерь» - 600 рублей;

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на дом по адресу: 

<

адрес>, и пояснил откуда похитил имущество П1. в мае 2019 года.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается другими, представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей П1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее принадлежащее ей имущество на сумму 4500 руб. в период времени с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъяты 12 следов рук, 1 след обуви и 1 след материи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> – 1, изъяты шесть керамических кружек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шесть керамических кружек, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы рук 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключение эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у П1. имущества: 2 хлопковых простыней белого цвета, размерами 160х200см составляет 400 рублей; комплекта постельного белья красного цвета, состоящего из двух пододеяльников размерами 160х200см и двух наволочек размерами 80х80см, - 683 рубля; комплекта постельного белья синего цвета, состоящего из пододеяльника размером 160х200см и наволочки размером 80х80см, - 267 рублей; 30 махровых полотенец размерами 40х70см - 5 490 рублей; красного махрового полотенца, размером 150х70см - 250 рублей; синего махрового полотенца, размером 150х70см - 250 рублей; 8 головных хлопчатобумажных платков различных цветов, размером 100х100см - 2216 рублей; 10 носовых платков - 370 рублей; 6 керамических кружек, объемом 250 мл, с изображением абрикоса на веточке, - 1398 рублей; 30 грамм конфет "Белучи" в упаковке синего цвета - 7 рублей 59 копеек;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на дом по адресу: 

<

адрес>, и пояснил откуда похитил имущество П1. в августе 2020 года.

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступлений, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора. 

Оснований и мотивов для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не приведено. Потерпевшая и свидетели поясняли в ходе предварительного расследования, что у них нет неприязненных отношений и причин для оговора подсудимого, кроме того, указанные лица в ходе предварительного расследования, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, были допрошены с соблюдением всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет, а также не оспаривается и самим подсудимым.

По вменяемым хищениям имущества действия подсудимого верно квалифицированы органами следствия как кража, о чем свидетельствует тайный характер действий ФИО1

Прямой умысел подсудимого на совершение краж не оспаривается самим подсудимым, подтверждается последовательностью его действий: планирование преступления, тайностью совершаемых действий (отсутствие собственника или других лиц, вечернее время), настойчивость в достижении преступного результата. 

О наличии в действиях подсудимого в инкриминируемых ему кражах квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» свидетельствует следующее. Судом установлено из показаний потерпевшей, что дом, из которого совершены хищения, полностью пригоден для проживания, в нем имеется необходимая мебель и электроприборы, вход в дом закрывается на замок. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение не зависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть индивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый дом и т.п. Таким образом, дом, в который подсудимый проник с целью хищения чужого имущества, является жилищем. Подсудимому потерпевшая не разрешала заходить в дом и брать принадлежащее ей имущество, кроме того, потерпевшая П1. с ФИО1 знакома не была.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П1., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П1., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует об их характере и степени общественной опасности. 

ФИО1 на момент совершения преступлений судимостей не имел, к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как спокойный и уравновешенный, трудоустроенный, спиртным не злоупотребляющий, на учете в МО МВД России «Павловский» не состоящий, жалоб и заявлений на него от соседей и жителей села не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной по эпизоду хищения имущества, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также по всем эпизодам преступной деятельности: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений, признательных показаний в ходе предварительного расследования и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в частичном возвращении похищенного имущества путем изъятия, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. 

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговор Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Головко М.М. за его защиту на предварительном расследовании в размере 8452 руб. 50коп. и в суде по оплате труда адвоката Головко М.М. в размере 1437 руб. 50 коп., по оплате труда адвоката Ужовского В.М. в размере 4312 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П1., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П1., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 14202 руб. 50 коп.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 15.10.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 керамических кружек – считать возвращенными законному владельцу П1.;

- следы рук 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, – хранить при материалах уголовного дела, до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья П.М. Знобин