Дело № 1- 396-20

75 RS 0023-01-2020-002339-43

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 июля 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В.,

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Пичуева А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с образованием 8 классов, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: Чита, 

<

адрес>, ранее судимой:

- 11 июля 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 

<

данные изъяты>,

- 29 октября 2019 года постановлением Черновского районного суда г. Читы наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы 

<

данные изъяты>,

- 13 ноября 2019 года освобождена по отбытию срока наказания 

<

данные изъяты>, 

- 01 ноября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 

<

данные изъяты>. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке 

личность установлена по Форме 1-П

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (16 апреля 2020 года),

она же совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (18 мая 2020 года),

она же совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (19 мая 2020 года).

Преступления совершила при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 11 мая 2019 года, вступившим в законную силу 22 мая 2019 года, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В период времени с 17.00 до 17 часов 30 минут 16 апреля 2020 года, у ФИО3, находящейся в помещении магазина «Привоз» ФИО1 расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение шоколада «Аленка» в количестве 4-х штук, стоимостью 63 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 254 рубля 40 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, действуя тайно, путем свободного доступа, с полки с шоколадом взяла с целью хищения шоколад «Аленка» Бодрая Подзарядка Молочный с Гранулой весом 90 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 63 рубля 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 254 рубля 40 копеек, принадлежащие ФИО1, который спрятала во внутренний карман куртки, одетой на ней, пытаясь совершить тем самым мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. 

В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО3 могла причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 254 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО3, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 11 мая 2019 года, вступившим в законную силу 22 мая 2019 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

18 мая 2020 года около 17.00 часов, у ФИО3, находящейся по месту своего жительства в 

<

адрес> г. Читы, возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 18 мая 2020 года, проследовала в магазин «Привоз», расположенный по адресу: г. Чита 

<

адрес> находясь в помещении магазина «Привоз» ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Ко АП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, действуя тайно, путем свободного доступа, зашла в отдел колбасной продукции магазина «Привоз» и с полки взяла с целью хищения шейку «особая» производства «Ратимир», весом 330 грамм, в вакуумном прозрачном пакете, стоимостью 194 рубля, принадлежащие ФИО1, который спрятала во внутренний карман куртки, одетой на ней, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. 

В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО3 могла причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 194 рубля.

Кроме того, ФИО3, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 11 мая 2019 года, вступившим в законную силу 22 мая 2019 года была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Ко АПРФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут 19 мая 2020 года, у ФИО3, находящейся в помещении магазина «Хлеб-Соль» ФИО2», расположенный по адресу: г. Чита 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение карбонада «Даурия Арбатский» 0,414 г, стоимостью 399 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 165 рублей 56 копеек, мармелада «Ассорти», стоимостью 126 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 292 рубля 06 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее она была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, действуя тайно, путем свободного доступа в отделе с колбасной продукцией с полки, с целью хищения, взяла карбонад «Даурия Арбатский» 0,414 г, стоимостью 399 рублей 90 копеек за 1 килограмм, общей стоимость 165 рублей 56 копеек, который держала в руках, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 направилась к полке с конфетами и с полки, с целью хищения, взяла упаковку мармелада «Ассорти», стоимостью 126 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 126 рублей 50 копеек, который также держала в руке, и направилась к выходу из помещения магазина не оплатив товар, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутой административному наказанию за административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свой умысел, направленный на хищение чужого имущества и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. 

В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО3 могла причинить ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 292 рубля 06 копеек.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последней добровольно, после консультации со своим защитником, она полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласна на рассмотрение дела в данном порядке. 

Защитник подсудимого - адвокат Пичуев А.Л. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация её деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные 16 апреля 2020 года, 18 мая 2020 года и 19 мая 2020 года.

Поведение ФИО3 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у неё психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой и ответственной за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимой преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее судима (№); на учете в ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т№

Согласно характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 характеризуется отрицательно №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что только данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Суд, учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений, её искреннее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень её общественной опасности и общественную опасность совершенных ею преступлений и считает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей. 

При назначении окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных, характеризующих личность виновной.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Пичуева А.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 5040 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Пичуева А.Л. в размере 5040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы. 

Осужденной разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление. 

Осужденной разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.