Дело №5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Т.Д. Цыганкова, 

При секретарях судебного заседания Томиловой И.В., Сухомлиной К.В., Шарпиловой В.В.

рассмотрев в 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не замужней, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 октября 2018 года в 08 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанесла удар, удерживаемым в руках подносом по голове ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив ему ушиб мягких тканей теменной области. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что у них с потерпевшим на протяжении длительного времени конфликтные отношения. Она не наносила ему удар, они потолкались, покричали друг на друга и разошлись по комнатам. В квартире, в тот момент, они находились вдвоем.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у них с ФИО1 конфликтные отношения. 21 октября 2018 года в 08 часов 30 минут она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Он занимался приготовлением пищи, а ФИО1 выключала его плиту, потом начала трясти холодильник, вынесла дверь. Он вызывал полицию 8 раз, чтобы успокоить ее. Когда приехали сотрудники полиции, он пошел к двери, она его не пускала. У них в квартире имеется пластмассовый очень тяжелый поднос, толщиной 15 мм, ФИО1 ударила его этим подносом, ребром, по голове сзади. Поднос находился за трюмо в прихожей, она его впоследствии спрятала. После удара у него на голове выступила кровь, в больнице ему обработали рану, до головы было больно дотронуться. В момент удара он испытал боль. Осмотр места происшествия не производился. О случившемся он никому не рассказывал, его телесные повреждения, кроме врача, видел оперуполномоченный, который отбирал у него объяснение и даже фотографировал его рану.

После пояснений потерпевшего, ФИО1 пояснила, что потерпевший ее оговаривает. Ссылалась на то, что он сам мог себя ударить, чтобы потом вызвать сотрудников полиции, и обвинить ее в этом. Ранее уже имел место быть такой случай.

В своем заявлении в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 21.10.2018 года около 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> нанесла ему телесные повреждения, а именно ударила его подносом по голове и расцарапала ему нос.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>82 вместе с бывшей женой ФИО1. С ФИО1 у него плохие отношения, постоянно происходят конфликты. 21.10.2018 года, около 08 часов 30 минут, он находился на кухне, готовил еду, включил газовую плиту. ФИО1 стала выключать его плиту и оскорблять его. В ходе конфликта ФИО1 схватила поднос и ударила его подносом по голове отчего он испытал физическую боль, а затем расцарапала ему нос.

После оглашения указанных пояснений потерпевший их подтвердил и пояснил, что сотрудник полиции их домыслил. Удар по голове ему был нанесен в коридоре, а не в кухне, как указано в его объяснении. В его заявлении в полицию время произошедшего ошибочно указано как 00 часов 30 минут, события происходили в 08 часов 30 минут. В момент удара он наклонился к замочной скважине. После нанесенного ему удара он обернулся и оттолкнул ФИО1, поднос в ее руках он не видел и не видел, как она наносила ему удар подносом. Все происходило быстро. Он думает, что она ударила его подносом, т.к. других иных предметов рядом не было.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании следует, что 21.10.2018 года в утреннее время, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они совместно проживают с ФИО2, последний стал себя неадекватно вести, ругаться с ней, обвинять ее, что она его избила, хотя она этого не делала, после чего вызвал полицию.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что является оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску. ФИО1 и ФИО2 ему знакомы, так как он приезжал в их квартиру по вызову, поступившему в полицию о помощи. Происходило это в октябре-ноябре 2018 года, в первой половине дня, точную дату и время он не помнит. Адрес, по которому он приехал, также не помнит, поскольку еще плохо ориентируется в Индустриальном районе города Хабаровска. В квартире находились ФИО1 и ФИО2, который вызвал сотрудников полиции, а также пояснил, что ФИО4 нанесла ему телесные повреждения. Из их пояснений ему стало известно, что они проживают в одной квартире, хотя разведены, и что у них длительные конфликтные отношения. У ФИО2 были царапины на лице, последний сообщил, что это ФИО4 его поцарапала до приезда сотрудников полиции, а также повредила в квартире дверь. В его присутствии ФИО4 вела себя агрессивно, выражалась в адрес потерпевшего нецензурной бранью, пихала его. ФИО4 Крук находилась в состоянии опьянения, так как от нее был запах алкоголя и была невнятная речь, что она сама не отрицала, пояснив, что имеет право. Царапины на лице потерпевшего были свежие: одна на носу, вторая сбоку на лице, кровь на них была не засохшая.

ФИО1 пояснила, что согласна с пояснениями свидетеля, дополнила, что в ходе потасовки могла поцарапать потерпевшего не специально.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился с пояснениями свидетеля, дополнил, что конфликт с ФИО1 у него начался на кухне, где она его поцарапала, а продолжился в коридоре, где она нанесла ему удар по голове. Каким предметом она нанесла ему удар по голове он точно пояснить не может, так как не знает как его назвать толи поднос, толи большая тарелка, толи картина, но этот предмет ранее висел у них на стене.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 21 октября 2018 года в 08 часов 30 минут, находясь в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно нанесла удар, удерживаемым в руках подносом по голове ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив ему ушиб мягких тканей теменной области. 

Согласно медицинским справкам от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: пояснениями потерпевшего, которые являются последовательными, существенных противоречий не имеют, пояснениями свидетеля ФИО3, а также медицинскими справками о наличии у потерпевшего телесных повреждений.

Указанные доказательства судья признает достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о ее невиновности суд расценивает как способ защиты, не противоречащий закону.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, следует признать доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает возможным ее исправление без отбывания ею иных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Цыганкова Т.Д.