судья Котлова Е.А. № 22-1655/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановым С.А.,

с участием

прокурора Степанова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Степнова Р.П. на частное постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года, которым

обращено внимание президента Адвокатской палаты Саратовской области на изложенные в частном постановлении факты для принятия мер в отношении адвоката Степнова Р.П..

Заслушав мнение прокурора Степанова С.В. об оставлении частного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится уголовное дело в отношении В., К. и других лиц.

Защиту подсудимой К. по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляет адвокат Степнов Р.П.

Частным постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года внимание президента Адвокатской палаты Саратовской области обращено на допущенные адвокатом Степновым Р.П. нарушения.

В апелляционной жалобе адвокат Степнов Р.П. выражает несогласие с постановлением, считая незаконным, необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; в судебное заседание по уголовному делу в отношении его подзащитной К., назначенное на 20 марта 2023 года, он не мог явиться по причине занятости в другом судебном процессе в Кировском районном суде г. Саратова, также назначенном на 20 марта 2023 года. Непосредственно после его извещения Кировским районным судом г. Саратова о времени судебного заседания, он созвонился с работником аппарата Энгельсского районного суда Саратовской области и проинформировал о невозможности явки в связи с занятостью в другом процессе. 17 марта 2023 года он направил соответствующее заявление на электронную почту суда. Судебное заседание по уголовному делу в отношении К. 20 марта 2023 года состоялось с участием другого защитника. Права иных участников процесса нарушены не были, от участия в судопроизводстве по уголовному делу в отношении К. он не отказывался. Суд не дал правовую оценку его заявлению от 17 марта 2023 года применительно к положениям ст.ст. 119, 271, 474.1 УПК РФ, а также не указал, какие именно положения уголовно-процессуального закона им нарушены.

Выслушав прокурора, рассмотрев материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд при наличии к тому оснований может вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на нарушения закона, требующие принятие необходимых мер.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле (ст. 12 Кодекса).

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, адвокат, приняв поручение на защиту в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде (ч. 2 ст. 13). При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 14).

Данные требования действующего законодательства адвокатом Степновым Р.П. выполнены не в полной мере.

Как следует из материала, адвокат Степнов Р.П., заблаговременно извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу, в рамках которого участвует 25 подсудимых и 25 защитников, ознакомленный с графиком судебных заседаний, в том числе на 13 марта 2023 года, на 14.00 часов 20 марта 2023 года, в судебное заседание 20 марта 2023 года не явился, сославшись на занятость в другом процессе по соглашению (л.м. 21, 22). О данном факте адвокат Степнов Р.П. сообщил помощнику судьи лишь 17 марта 2023 года.

Вместе с тем по материалу по ходатайству о замене Ч. неотбытой части наказания более мягким видом наказания будучи извещенным надлежащим образом адвокат Степнов Р.П. 16 марта 2023 года в 15 часов в судебное заседание не явился в связи с чем судебное заседание отложено на 16 часов 20 марта 2023 года о чем он был извещен помощником судьи Кузнецовой Е.В. в тот же день телефонограммой.

Как следует из материала адвокат Степнов Р.П. извещенный о графике рассмотрения уголовного дела не сообщил Кировскому районному суду г. Саратова о судебном заседании, назначенном Энгельсским районным судом на 20 марта 2023 года, и проигнорировал судебное заседание по уголовному делу, где участвуют 25 подсудимым и 25 защитников.

В целях соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства суд назначил подсудимой К. защитника - адвоката Якушину Г.Н., что повлекло необходимость ознакомления вновь вступившего адвоката с материалами дела и выплаты адвокату вознаграждения за счет средств федерального бюджета. К. от защитника Степнова Р.П. в порядке ст. 52 УПК РФ не отказалась, согласилась на проведение 20 марта 2023 года судебного заседания с участием защитника Якушиной Г.Н.

Вышеуказанные действия адвоката Степнова Р.П. свидетельствуют о неуважении к суду и являются недопустимыми, в связи с чем Энгельсский районный суд Саратовской области пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении защитником профессиональных обязанностей по защите К., обратив внимание президента Адвокатской палаты Саратовской области на приведенные факты, для принятия мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, считает частное постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не находит оснований для его отмены или изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

частное постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 марта 2023 года, которым обращено внимание президента адвокатской палаты Саратовской области на допущенные адвокатом Степновым Р.П. нарушения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий