Дело № 1-557/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-006645-78

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Алтынниковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

защитника - адвоката Захаровой А.А.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 09.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 29.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание исполнено 07.08.2024.

Таким образом, по состоянию на 31.05.2025 ФИО2 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ФИО2 30.05.2025 не позднее 23 часов 22 минут управлял автомобилем марки «Тойота Виндом», гос. рег. знак 

<

***> регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома № 7 по ул.Панфиловцев в г.Барнауле был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 31.05.2025 около 00 часов 40 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: 

<

...>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

31.05.2025 в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 47 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: 

<

...>, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

31.05.2025 около 00 часов 47 минут ФИО2, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: 

<

...>, в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется посредственно, не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, участие в СВО, наличие боевых наград. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении такого вида наказания.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимому.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: счет получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), л/с 

<

***>, Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40102810045370000000, КБК 18811603127010000140, Начисление (УИН): 18800348930220636492. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль марки «Тойота Виндом», гос. рег. знак 

<

***> регион, находящийся на территории ОП по Индустриальному району УМВД Росси по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>; ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу - возвратить собственнику ФИО1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Маликов