№ 1-667/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исаева В.Г., представившего удостоверение (№) и ордер № 013168 5865 от 05.11.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, со слов трудящейся рабочим в компании «Альфапартнер», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2019 года около 17 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Газовая», расположенной у 

<

адрес>, обратила внимание на стоящего на остановке ранее незнакомого Потерпевший №1, в нагрудном кармане рубашки которого находились денежные средства, которые решила похитить. Реализуя задуманное, подойдя к Потерпевший №1, открыто похитила из кармана рубашки последнего денежные средства в размере 1150 рублей. Не смотря на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть денежные средства, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения. 

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм».

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога № 1326 от 07.08.2019г. ФИО1 страдает алкоголизмом - алкогольной зависимостью, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано (л.д. 78-79).

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ей возможность глубоко осознать свое поведение.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в период которого обязать ФИО1 не менять без разрешения соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- купюру номиналом 100 рублей № ГП 2552712, купюру номиналом 50 рублей № ЧК 5291555, оставить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов