П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, состоящего в фактически брачных отношениях, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и его производные (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), без цели сбыта, для личного потребления, с помощью имеющегося при себе сотового телефона, в сети интернет на сайте «Пуффин». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 произвел заказ вещества, содержащегося наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и его производные (1-(5-фторпентил)-Щ-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), которого позднее, после оплаты необходимо было забрать в обусловленном месте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть 

<

дата>, в дневное время, около 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении АЗС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал «Киви», по системе «Киви-кошелек» перечислил на расчетный счет неустановленного лица денежные средства в размере 8100 рублей. После чего спустя несколько часов, ФИО1 получил на свой сотовый телефон ссылку с обозначением места нахождения вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, а именно около 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство, ФИО1 в тот же день, то есть 

<

дата> около 19 час. 00 мин. на неустановленном рейсовом автобусе из 

<

адрес> проследовал в 

<

адрес>, куда прибыл на следующий день, то есть 

<

дата> в 09 час. 30 мин. После чего ФИО1 проследовал к 

<

адрес>, где в обусловленном ранее месте, а именно с правой стороны торца указанного дома, на земле у бордюры, обнаружил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось пластичное вещество, содержащее наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и его производные (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), массой 29,728 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и его производные (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ), массой 29,728 гр., что является крупным размером, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, незаконно сохраняя при себе, а именно под поясничным ремнем спортивных брюк, надетых на нем, из вышеуказанной местности направился по своим личным делам. Далее, в тот же день, то есть 

<

дата>, в дневное время, ФИО1, по-прежнему незаконно сохраняя при себе вышеуказанное вещество, содержащееся наркотическое средство, проходя мимо здания Автовокзала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 16 час. 15 мин. был остановлен сотрудниками полиции, у которого в 17 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и его производные (1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ) массой 29,728 гр., что является крупным размером, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и его производные (1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-СНМ) массой 29,728 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию, постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, работает без официального трудоустройства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не женат, имеет на иждивении малолетнего сына своей сожительницы, поскольку помогает в его содержании и воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д. 15) и признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына его сожительницы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 осужден 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Поскольку по данному уголовному делу суд пришел к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то приговор мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку реальные и условные меры наказания сложению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании, чек-квитанцию - хранить при уголовном деле; наркотическое средство, бутылку из полимерного прозрачного материала, образцы смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 

<

дата> оставить на самостоятельное исполнение. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова