Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и определения порядка общения с детьми,

установил:

ФИО3 С.А. обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО3 В.П. о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов и определения порядка общения с детьми.

В обоснование исковых требований указала, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, от данного брака у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения между сторонами прекращены с августа 2017 года, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик с расторжением брака не согласен. Дети находятся на ее содержании, она может обеспечить им необходимые условия для полноценного развития личности.

Просила расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО3 В.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ГУ ЗАГС МО 

<

адрес>, актовая запись I-ИК №, определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом по адресу: МО, 

<

адрес>, МФЖК «Ангелово-Резиденция», 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия и определить порядок общения с детьми.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить (л.д.259-262).

В судебном заседании ответчик и его представитель не возражали против удовлетворения исковых требований по расторжению брака, возражали против определения места жительства детейс истцом, взыскания алиментов и определении порядка общения с детьми (л.д.143-151, 259-262).

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Красногорскому муниципальному району и Управления по делам семьи и детей Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явились, однако в суд представили акты обследования жилищно-бытовых условий и заключения по делу (л.д.90-102).

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статья 21 СК РФ гласит, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих ФИО3 детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих ФИО3 детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что истица состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, от данного брака у них имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В ходе судебных заседаний ответчик и представитель ответчика не возражали против расторжения брака. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом № Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, у сторон от брака имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были назначены обследования жилищно-бытовых условий истца, ответчика и ФИО3 детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика и ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту их жительства по адресу: жилищно-бытовые условия проживания по вышеуказанному адресу удовлетворительные, и созданы благоприятные условия для проживания и воспитания ФИО3 детей, в том числе ФИО2 (л.д.91).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца и ФИО3 дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, МФЖК «Ангелово-Резиденция», 

<

адрес> квартире имеются необходимые условия для проживания ФИО3 детей (л.д.98-99).

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена психолого-педагогическая экспертиза, согласно выводам которой у ФИО1 выражена эмоциональная привязанность ко всем членам ее семьи. Взаимоотношения ФИО3 со слов ФИО1, хорошие, нормальные, она любит брата и хотела бы с ним общаться чаще. Но ФИО1 невольно вовлечена в ситуацию конфликта между отцом и матерью с высоким уровнем эмоционального напряжения и тревоги. Для сохранения лояльности с референтно - значимой матерью у ребенка вынужденная приспособительная реакция к данной ситуации между собой, степень их привязанности друг к другу, к отцу и матери.

ФИО3 в настоящее время находится в сложной и эмоционально тяжелой для него жизненной ситуации - распадом семьи и расставанием с одним из родителей и с сестрой, конфликтными отношениями родителей, и, как следствие, непростыми отношениями между всеми членами семьи. Он испытывает привязанность и теплые чувства ко всем членам семьи, в том числе, и к сестре. Однако, длительная разлука с сестрой, "разделенность" членов семьи, вовлечение детей в родительский конфликт "по разные стороны баррикад" привнесли некоторую амбивалентность в отношения брата и сестры - "я раньше очень скучал по сестре", но "ФИО1 нам не звонит и не берет трубку, если звоню я, говорит, что занята".

Решение ФИО3 уехать на проживание с отцом в 

<

адрес> было вызвано сложным комплексом негативных переживаний значительно превышавшим психологические ресурсы ребенка, а именно: длительным эмоциональным напряжением в связи с конфликтом родителей, негативным опытом общения с матерью, применявшей некорректные методы воспитания (За сутки до принятия решения об отъезде), актуальным чувством тревоги в связи с агрессивным поведением матери в адрес отца (непосредственно перед принятием решения) и эмоциональной привязанностью к отцу, как к референтной фигуре, обеспечивающей потребность ребенка в принятии и защите.

ФИО1 не принимает сложившуюся ситуацию развода родителей и хочет, чтобы все проживали вместе. Более комфортной ситуация со стороны ФИО1 видится, если ФИО2 переедет жить к ним с мамой.

ФИО2 не принимает сложившейся ситуации развода родителей, очень скучает по общению с матерью и сестрой, хочет, чтобы все проживали вместе. Однако, свое дальнейшее будущее связывает с проживанием в Анапе, где сложились позитивные дружеские отношения, где добился заслуженных, для своего возраста, спортивных успехов, и где мечтает о поступлении в специализированный спортивный класс. Сравнительный анализ возможных вариантов позволяет сделать вывод: привычный распорядок дня, позитивная оценка со стороны значимого окружения, успешная реализация среднесрочных планов ребенка, являются факторами повышения самооценки, значительной компенсацией психологического напряжения для подростка.

Проживание в привычных условиях в Анапе с отцом в настоящее время является психологически более комфортным для ФИО3.

Со стороны ФИО1 таких факторов (препятствующих для изменения места жительства ФИО2) нет.

Конечно, распад семьи, развод и конфликтные отношения родителей очень травматичны для ФИО3, однако, проживая в Анапе, с отцом, ребенок уже сумел обрести привлекательное для него социальное окружение сверстников, интересные занятия (в спортивной школе) и высказывает желание проживать в Анапе.

ФИО3 в настоящее время относится к возрастной подростковой группе, находящейся на этапе формирования навыков социального взаимодействия. Высококонфликтный развод родителей сформировал у подростка внутриличностный конфликт лояльности и привел к нелегкому выбору проживания с отцом в отрыве от матери и сестры. В настоящее ФИО2, очередная вынужденная необходимость реадаптации в социальном окружении, состояние фрустрации в связи с разрушением ближайших планов и разлукой с опекающим отцом, может привести ребенка к психологическому дистрессу, к утрате доверия к родственникам, а также к угрозе обострения соматической патологии (атипичный дерматит) и высокой вероятности формирования деструктивных, протестных форм поведения «синдром обманутого ребенка» в более старшем возрасте.

Наиболее авторитетной и референтной фигурой для ФИО1 является ее мать, ФИО3 С.А. У ФИО1 выражена эмоциональная привязанность к отцу и брату. Взаимоотношения ФИО3, со слов ФИО1, хорошие, нормальные, она любит брата и хотела бы с ним общаться чаще. Но ФИО1 невольно увлечена в ситуацию конфликта между отцом и матерью с высоким уровнем эмоционального напряжения и тревоги.

Для ФИО3 отец является наиболее авторитетной референтной фигурой, психологической опорой, источником уверенности и безопасности. ФИО2 привязан к своим родителям и старшей сестре любит их. Его главное желание - восстановление прежнего состава семьи, но в 

<

адрес>. Вместе с тем ожесточенный характер родительского конфликта, активное давление каждой из сторон на ребенка с целью очернить в его глазах другого родителя, попытки использования ребенка в решении своих имущественных притязаний формируют у ребенка интрапсихический конфликт лояльности, неопределенность, размытость понятия «семья» и представлений о моделях семейно - ролевого поведения. Указанные факторы являются угрозой развития соматической, психической и поведенческой дезадаптации на ближайшем этапе развития ребенка, а также переносом деструктивных моделей родительского поведения в отдаленной перспективе в собственную семью.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил суду, что жилой дом в Анапе пригоден для проживания, ребенок занимается спортом и ходит в школу, знает стороны давно, но урегулировать мирным путем данный спор не получилось (л.д.143-146). 

В судебном заседании была допрошена ФИО3 ФИО1, которая пояснила суду, что она хочет проживать с матерью, и хорошо относится к брату, к отцу не ездила, так как это далеко (л.д.146-147).

В судебном заседании был допрошен ФИО3, который пояснил суду, что он хочет проживать с отцом в Анапе и заниматься спортом, дискомфорта в Анапе не испытывает, дядя помогает отцу с ним, хорошо относится к сестре и матери, в Москве были иногда разногласия, проживать в Москве не хочет (л.д.147-149). 

Из заключений органов опеки следует, что в сложившейся ситуации более благоприятно определить место жительство детей, так как сейчас сложились обстоятельства, пересмена их может негативно сказать для ФИО3.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснения ФИО3 детей, органов опеки, суд считает необходимым определить место жительства ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно с матерью ФИО4 с учетом соблюдения распорядка дня ребенка, а также с учетом ее мнения, интересов, состояния здоровья и взаимоотношения с отцом и определить место жительства ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно с отцом ФИО5 с учетом соблюдения распорядка дня ребенка, а также с учетом его мнения, интересов, состояния здоровья и взаимоотношения с матерью.

Истицей заявлены требования об определении порядка общения с детьми ответчиком, однако с учетом того, что судом определено места жительства детей дочери с матерью, сына с отцом, дети имеют свое мнение и относимых и допустимых доказательств того, что возможно определить порядок общения ответчика с детьми суду не представлено. Однако в случае нарушений прав истца ответчиком по общению с сыном, или иных обстоятельств, которые не были исследованы судом, она может обратиться в суд за защитой своих прав, так как взаимоотношения между родителями и детьми являются длящимися. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в требовании об определении порядка общения с детьми отказать.

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих ФИО3 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО3 детям определяются родителями самостоятельно. 

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих ФИО3 детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО3 детям, средства на содержание ФИО3 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих ФИО3 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО3 детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п.2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО3 детям, средства на содержание ФИО3 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО3 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на ФИО3 детей" Удержание алиментов на содержание ФИО3 детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исходя из положений ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на ФИО3 детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на ФИО3 детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменение размера алиментов либо освобождение от них суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства и интересы сторон. 

Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом № Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Определить место жительства ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно с матерью ФИО4 с учетом соблюдения распорядка дня ребенка, а также с учетом ее мнения, интересов, состояния здоровья и взаимоотношения с отцом.

Определить место жительства ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преимущественно с отцом ФИО5 с учетом соблюдения распорядка дня ребенка, а также учетом его мнения, интересов, состояния здоровья и взаимоотношения с матерью.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

В требовании об определении порядка общения с детьми отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева