УИД 52RS0001-02-2025-005735-65 копия

Дело № 2-593/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, представителя третьего лица прокуратуры Нижегородской областиФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая, что приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29.05.2024г. признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении [ФИО]1), признан невиновным и оправдан на основании п. 2 ч. 2, ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию.

На стадии досудебного следствия, вину в совершенных деяниях он признал, за исключением преступления в отношении [ФИО]1 При этом указывал органам следствия на неопровержимое алиби ( в момент совершения преступления в отношении ФИО3, он не находился в г.Н.Новгороде), однако до конца следствия, в том числе судебного следствия не отказались от своих действий, обвиняя его как можно в большем количестве преступлений, несмотря на наличие алиби и представление суду видеоматериалов, из которых невозможно установить личность совершившего преступление.

Считает, что данными незаконными действиями органов следствия ему был причинен моральный вред, выразившийся в виде отрицательных эмоций (переживаний и страданий), чувства обиды и несправедливости, в постоянном страхе быть невинно осужденным, что также подрывает доверие к досудебному следствию ввиду сложности доказать свою невиновность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 645000 рублей.

Истец ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС не поступало.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и представитель УФК по Нижегородской области ФИО1 иск не признал по доводам, изложенным в письменном виде (л.д.51-52).

Представитель третьего лица Прокуратуры Нижегородской области, прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО4 исковые требования посчитала обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Третье лицо – представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (статья 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ)).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 УПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда регламентированы положениями статьи 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В совместном Приказе Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20 января 2009 года N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования" Министерством финансов Российской Федерации был регламентирован порядок взаимодействия указанных органов при обращении граждан в суд с исками о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В соответствии упомянутым Приказом в случаях рассмотрения исковых заявлений граждан о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое привлекается к участию в делах в качестве ответчика, а органы прокуратуры - в качестве третьего лица.

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 29.05.2024г. признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении [ФИО]1), признан невиновным и оправдан на основании п. 2 ч. 2, ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию (л.д.6-37).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что уголовное преследование, осуществленное в отношении истца по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении [ФИО]1), являлось незаконным.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении [ФИО]1), в отношении которого истец был оправдан, учитывая особенности личности истца, который ранее не судим, обвинялся в совершении преступления в отношении [ФИО]1, по которому был оправдан, в размере 50000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1645 000 рублей суд находит завышенным и не отвечающим требованиям разумности, справедливости и причиненных истцу нравственных и физических страданий.

Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, размера компенсации морального вреда, отклоняются судом как необоснованные. Установление факта незаконного уголовного преследования в случае оправдания по предъявленному обвинению, само по себе является основанием к возложению на ответчика – Министерство финансов Российской федерации обязанности по компенсации истцу морального вреда и является достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий истца, полученных в результате незаконного уголовного преследования, иных заслуживающих внимание обстоятельств, приведенных выше, требований разумности и справедливости.

Возмещение вреда в силу ст. 1070, 1071, 125 ГК РФ производится за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд чрез районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.