дело № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 мая 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) (далее - УПФР) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением начальника УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с недостаточностью специального стажа, установлено, что специальный стаж составил 11 лет 06 месяцев 04 дня, страховой стаж составил 32 года 02 месяца 07 дней.

Как усматривается из записей, внесенных в трудовую книжку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в геологоразведочную экспедицию № Сосновского ПГО (

<

адрес>) на должность водителя 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переведен машинистом крана по VI разряду. ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем автомашины второго класса. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по сборке металлоконструкций по IV разряду с правом управления автомашиной ГАЗ-66. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомашины первого класса. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником по IV разряду. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля первого класса, в указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГРЭ № не включен в специальный стаж, так как представленные заявителем документы, согласно позиции УПФР, не подтверждают занятость в технологическом процессе геологоразведочных работ в полевых условиях. В результате из специального стажа исключен период работы продолжительностью 09 лет 03 месяца.

Полагая данное решение пенсионного органа незаконным истец ссылаясь на нормы п.п.6 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, ст. 45 ГПК РФ, просит суд: признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить ФИО1 в льготный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 19.04.2017 года прокурор уточнил свои требования в части правового основания назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, сославшись в просительной части на п.п. 6 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Цыренова Б.Ч. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе полевой круглогодичной геологоразведочной экспедиции № Сосновского ПГО с ДД.ММ.ГГГГ водителем, с ДД.ММ.ГГГГ машинистом крана, с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины, с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по сборке металлоконструкций, с ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины, с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля. В указанные периоды был непосредственно занят на полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем, с выплатой полевого довольствия, при этом он занимался непосредственно доставкой на буровые установки технической воды, глинрастворов, промывочных жидкостей, доставкой людей на места производства геологоразведочных работ, т.е. принимал непосредственное участие в технологическом процессе геологоразведочных работ. 

Представитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивировав свою позицию тем, что из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ФИО1 был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве водителя автомобиля, машиниста крана, слесаря по сборке металлоконструкций, слесаря- ремонтника ГРЭ №, т.к. документально не подтверждается занятость истца в технологическом процессе геологоразведочных работ в полевых условиях Из личной карточки Т-2 указано место работы гараж и строй.цех, что противоречат сведениям, указанным в уточняющих справках. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Определением суда от 17.03.2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Читагеологоразведка», ФГУП «Урангеологоразведка» Байкальский филиал «Сосновгеология», которые о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 указанного Закона право на досрочную страховую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частью 2 ст.30 указанного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год, работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Согласно «Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных работах и топографо-геодезических работах», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04.06.1986 года N 209/12-66 и действующего в спорные периоды, выплата полевого довольствия была предусмотрена для работников, непосредственно занятых в полевых геологоразведочных и топографо-геодезических работах, и для работников учреждений и предприятий, созданных для непосредственного обслуживания полевой организации и находящихся местах ее базирования (школы, ОРСы, медицинские, культурно-просветительные и детские дошкольные учреждения, предприятия связи). Перечень приравненных к партиям и экспедициям организаций утверждается министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госкомтрудом СССР. Списки полевых организаций, работникам которых выплачивается полевое довольствие, утверждаются соответственно по подчиненности министерствами и ведомствами СССР, министерствами и ведомствами союзных республик или по их поручению объединениями (трестами), научно-исследовательскими институтами ежегодно одновременно с утверждением годовых планов работ.

Утверждение Списков производится по согласованию с соответствующим комитетом профсоюза. В Списки не включаются организации, расположенные в городах, а также организации, ранее отнесенные к числу стационарных. Работникам геологоразведочных и топографо-геодезических организаций (предприятий), не включенных в Списки полевых, но выполняющих полевые работы, полевое довольствие выплачивается в порядке, предусмотренном настоящим Положением. Полевое довольствие выплачивается при условии нахождения работников в районе проведения полевых работ и местах базирования полевых организаций.

Таким образом, исходя из смыла указанного положения, суд приходит к выводу о том, что выплата полевого довольствия была предусмотрена для работников, непосредственно занятых в полевых геологоразведочных и топографо-геодезических работах. 

Полевые геологические работы - это особые условия производства геологических, геолого-разведочных работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Именно эти условия являются основанием для предоставления пенсионных льгот.

Основным документом, подтверждающим выполнение работ в составе экспедиции, партии, отряда, может служить трудовая книжка или штатное расписание, структура организации, в составе которой имеются постоянно действующие экспедиции, партии, отряды, бригады, участки, а также приказы о создании экспедиций, партий, и т.д. Документами, подтверждающими занятость непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказ о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; документы на заработную плату, подтверждающие выплату полевого довольствия; должностные или рабочие инструкции и др.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в данном случае является подтверждение совокупности условий, определенных законодательством: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Из записей, внесенных в трудовую книжку ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в геологоразведочную экспедицию № Сосновского ПГО (

<

адрес>) на должность водителя 3 класса; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переведен машинистом крана по VI разряду; ДД.ММ.ГГГГ назначен водителем автомашины второго класса; ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по сборке металлоконструкций по IV разряду с правом управления автомашиной ГАЗ-66. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомашины первого класса. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем-ремонтником по IV разряду. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля первого класса, в указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлены приказы по экспедиции № Сосновского ПГО согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водителю автомашины ГАЗ, МШТС, ЗИЛ за указанный период времени начислялось полевое довольствие, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен водителем автокрана в строительный цех (л.д. ).

Кроме того, льготный характер данного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается уточняющими справками от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором БСП «Сосновгеология», согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в составе полевой круглогодичной геологоразведочной экспедиции № Сосновского ПГО (партия №) непосредственно на полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем в полевых условиях в качестве водителя автомобиля марки ЗИЛ-130,131, КРАЗ (водовозка технической воды), ГАЗ (вахтовка), занимался обслуживанием буровых вышек, полевых поисковых отрядов. (л.д. ). Данная справка выдана на основании приказов о назначении, перемещении, увольнении, ведомостей начисления заработной платы и полевого довольствия. 

Согласно справке уточняющей особый характер и условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной директором Байкальского филиала «Сосновгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в составе полевой геологоразведочной экспедиции № Сосновского ПГО и был направлен на работу в Амурскую область, Соловьевский прииск, участок «Амур» в местность, приравненную к районам Крайнего Севера с полным рабочим днем.

Сведения данной уточняющей справки подтверждаются карточками-справками (л.д. ), из которых следует, что на основании приказа №к с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на участке «Амур» по вахтовому методу водителем транспортных средств Урал, ГАЗ-66. 

Сведениями уточняющей особый характер и условия труда справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем директора Байкальского филиала «Сосновгеология» подтвержден период работы ФИО1 в водителем транспортных средств в полевых условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал непосредственно в полевой круглогодичной геологоразведочной экспедиции № Сосновского ПГО был непосредственно занят на полевых геологоразведочных работах с полным рабочим днем, с выплатой полевого довольствия (занимался доставкой на буровые установки технической воды, глинрастворов, промывочных жидкостей, доставкой людей на места производства геологоразведочных работ, т.е принимал непосредственное участие в технологическом процессе геологоразведочных работ). Выполняемая работа была необходима для обслуживания полевых партий необходимыми материалами на месте проведения геологических работ.

Вопреки доводам представителя ответчика, то обстоятельства, что ФИО1 периодически занимался перевозкой людей в указанные периоды в данном случае на характер его работы не влияет, так условия работы у него были полевые. 

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ АО «Урангеологоразведка» в соответствии с приказами министра Геологии №165сс от 15.1 1.1947 г. и начальника Восточно-Сибирского геологического управления №26сс от 15.1 1.1947г. с 15 ноября 1947г. была образована ФИО3 экспедиция первого главного геологического управления. ФИО3 экспедиция по приказу Министра геологии СССР №15 от 28 февраля 1979 г. преобразована в Сосновское производственное геологическое объединение, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом и Решением Свердловского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ Иркутска, оно учреждено как Государственное геологическое предприятие «Сосновгеология». На основании Устава, утвержденного Министром геологии РФ за №205 от 10.12.1997г. Государственное геологическое предприятие «Сосновгеология» переименовано в Государственное федеральное унитарное предприятие «Сосновгеология» Министерства ПР РФ. 

По распоряжению Министерства имущественных отношений РФ №1807-Р от 28.06.2001г. и приказа Государственного Федерального Унитарного геологического предприятия «Центральная геологическая экспедиция ГФУП «Сосновгеология»» 03.02.2003г. реорганизовано в Байкальское структурное подразделение «Сосновгеология» ГФУГП «Центральная геологическая экспедиция» МПР РФ. 

На основании приказа ГФУГП «ЦГЭ» № от 17.05.04г.. приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Урангеологоразведка» от 17.05.04г. №-/8 БСП «Сосновгеология» переименовано в Байкальский филиал «Сосновгеология» ФГУП «Урангеологоразведка». 

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 26.09.2003f. №4348-Р, приказа ФГУП «ЦГЭ» от 26.03.2004г. № Государственное предприятие «Сосновгеолсервис». Иркутское управление производственно-технического обеспечения и комплектации (ИУПТОК), «Монолит», «Сосновтехнология». государственное предприятие «прогресс-информатика». Дворец спорта «Изумруд», «Глазковская типография» ГП «Сосновгеология» реорганизованы путем присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Урангеологоразведка» Министерсва природных ресурсов (ФГУП «Урангео») и с 01.10.2004г. являются стрчктурными подразделениями Байкальского филиала «Сосновгеология» ФГУП «Урангео».

Приказом Федерального агентства по недропользованию «Роснедра» МПР РФ от 29.04.2005г. № утвержден Устав Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Урангеологоразведка» (ФГУГП «Урангео»).

На основании приказа ФГУГП «Урангео» Министерства природных ресурсов РФ № от 19.07.2005г. переименован с 06.07.2005г. в Байкальский филиал «Сосновгеология» Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Урангеологоразведка Федерального агентства по недропользованию «Роснедра» МПР РФ.

На основании Указа Президента РФ №724 от 12.05.2008г. Министерство природных ресурсов Российской Федерации преобразовано с 12.05.2008г. в Министерство природ ресурсов и экологии Российской Федерации. 

На основании распоряжения ТУФА по управлению государственным имуществом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ода ФГУГП «Урангео»» реорганизовано в акционерное общество «Урангеологоразведка» (л.д. ).

Таким образом, экспедиции № Сосновского ПГО, где в спорный период работал ФИО1 являлась геологоразведочной. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что из специального стажа ФИО1, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, пенсионным органом необоснованно исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем данные период подлежат включению в специальный стаж работы ФИО1 на основании п.п.6 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях», а доводы представителя ответчика, что льготный характер работы истца в указанный периоды не нашел подтверждение являются необоснованными. 

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами исковых требований о включения в страховой стаж истцу, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он переведен водителем автокрана в строительный цех, что следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Сведений о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ был непосредственно связан с работой на полевых условиях, в том числе, что за указный период ему выплачивалось полевое довольствие не имеется. Сведения уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № о льготном характере работы в указанный период, а также уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № о льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недостоверными, так как какими-либо иными подтверждающими льготный характер работы истца доказательствами в спорный период они не подтверждены, указанные справки составлены на основании тех же самых документах, что и уточняющие справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из льготного стажа работы истца обоснованно.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 (Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665), при досрочном назначении пенсии может производиться суммирование периодов работ, предусмотренных п. 3 указанных Правил. 

В основу суммирования положен принцип суммирования равнозначных льгот и присоединения большей льготы к меньшей (кроме случаев, предусмотренных законодательством).

Периоды на подземных работах, с вредными условиями труда и в горячих цехах (п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ) могут суммироваться с периодами работ с ДД.ММ.ГГГГ отнесенных к «малым» Спискам (работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах), если в результате такого прибавления стаж составит не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин.

При суммировании периодов работы в качестве помощника машиниста буровой установки, водителя автомобиля, водителя автокрана и на подземных работах с вредными условиями труда в качестве крепильщика, специальный стаж работы ФИО1, который признан ответчиком специальным в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 3 года 7 месяцев 28 дней, специальным в соответствии с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с составил 7 лет 10 месяцев, 5 дней, т.е. всего составил 11 лет 6 месяцев 4 дня.

Принимая во внимание, что установленный судом специальный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению на основании п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и составил 5 лет 1 месяц 13 дней, у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости на основании с п.1 ч.6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 55 лет. 

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку статьей 45 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов граждан, на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод, суд приходит к вводу о том, что данное исковое заявление в суд подано надлежащим лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РРФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решения начальника Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокамеиске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 ФИО11 в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 ФИО12, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя геологоразведочной экспедиции № Сосновского ПГО (партия № Сосновской экспедиции), всего 5 (пять) лет 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО13 страховую пенсию по п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.07.2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яскина Т.А.