ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина России, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административно задержанного 20.05.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2017 года в 20:40 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 10.02.2017 года, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении и получение его копии. Бездействие объяснил тем, что так ему ездить удобнее.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.05.2017 года в 20:40 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 10.02.2017 года, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание ветровых и боковых стекол автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиями технического регламента.

При составлении протокола ФИО1 не выразил свое отношении к его составлению.

Инспектор ФИО2 в судебном заседании в полном объеме подтвердил сведения и обстоятельства, изложенные в протоколе.

10.02.2017 года сотрудником ДПС ГИБДД в отношении ФИО2 вынесено требование о приведении светопропускания ветровых и боковых стекол автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18810466170092003580; протокол № 66 АА № 2138268,

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001, 

расчетный счет 

<

***> в Уральское ГУ Банка России, 

БИК 046577001, 

КБК 18811690040046000140, 

ОКТМО 65701000, 

Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

Ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на 21.05.2017 г. в законную силу не вступило.

Судья