Дело № 12-163/20 г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы ФИО1 от 26 ноября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района гор. Махачкалы от 26 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 28 сентября 2019 года в 22 часа 09 минут на «Рубеж» 40, в нарушение осн. Пол.1,2.11 ПДД РФ управлял транспортным средством БМВ 520, за государственным регистрационным знаком №, без заднего государственного регистрационного знака, ответственность за которое предусмотрена, ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 05 С0 125850 от 28 сентября 2019 года; фотографиями.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мирового судьи не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, доводы ФИО2, о необоснованности и не соответствия действительности постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела. ФИО2 не представлены доказательства опровергающие выводы, мирового судьи изложенные в постановлении. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

РЕШИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы ФИО1 от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО5 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения. 

Судья С.И. Магомедов