№ 2-5060/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием: 

представителя ответчика ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми по доверенности ФИО1,

представителя ответчика УФСИН России по Республике Коми по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинных в результате пожара в ... отряде ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по РК ** ** **. В обоснование иска указал, что в ** ** **. ** ** ** он проснулся от шума и криков «Горим», в панике оделся, и, взяв с собой коробку с документами по своему уголовному делу, направился на выход, но путь ему преградил огонь, обвалился потолок в фойе коридора, и он воспользовался запасным выходом. Выйдя на улицу, ему пришлось идти вдоль стены горевшего отряда, искры и шифер падали на него, в связи с чем у истца загорелась утепленная куртка. Поскольку крыша могла в любой момент рухнуть, что нагнетало на него страх и ужас, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. Огнем было уничтожено все имущество, в том числе выданное в ИК-51, на сумму 11564,24 руб., чем истцу причинен материальный ущерб, который он просит взыскать.

Определением суда от 30.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимает в связи с нахождением в местах лишения свободы. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, находящегося под стражей либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 

Представители ответчиков ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми по доверенности ФИО1, УФИСН России по Республике Коми по доверенности ФИО2, Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО3, с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 участия не принимает в связи с нахождением в местах лишения свободы, о слушании извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 на основании приговора Верховного Суда Республики Коми от 06.05.2006 отбывает наказание в местах лишения свободы. 

** ** ** прибыл в ИК-51 ФКУ ОИК-50 УФСИН России по Республике Коми (в настоящее время ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми) г. ... из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми п. ... на основании ст. 80 УИК РФ. 

По прибытии в ФКУ ИК-51 решением административной комиссии был распределен в отряд № ... С ** ** ** содержался в отряде № ...

** ** ** ФИО4 убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ... области. 

** ** ** в здании общежития отряда № ... ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми произошел пожар.

Заключением служебной проверки ГУФСИН России по Республике Коми установлено, что ** ** ** в ** ** **. в дежурную часть ГУФСИН России по Республике Коми от оперативного дежурного ИК-51 поступило сообщение о том, что в ** ** ** обнаружено возгорание в здании общежития отряда № ... учреждения. 

Принятыми мерами из здания общежития было эвакуировано ... человек, пожар был локализован в ** ** **., ликвидирован ** ** **., до ** ** **. в здании общежития производилась проливка и разборка конструкции здания. В результате пожара огнем было уничтожено здание на площади ... кв.м. 

В результате проведенного сотрудниками оперативных служб ГУФСИН и ИК-51 комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причиной возникновения пожара явилось возгорание деревянных строительных конструкций кровли здания, происшедшее в результате возгорания утепленной подкладки телогрейки от брошенной осужденным ФИО6 зажженной спички. Что также находит свое подтверждение по предварительным результатам экспертизы проводимой Испытательной пожарной лабораторией ГУ МЧС России по РК в ходе установления причин пожара. Экспертами данной лаборатории в качестве основной версии причины возникновения пожара рассматривается внесение постороннего источника зажигания. Короткое замыкание электропроводки или аварийные режимы работы электросети маловероятны. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОНД ... района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми от ** ** ** в результате проверки сообщения о преступлении установлено, что выделяются две наиболее вероятные причины пожара: 1) неосторожное обращение с огнем неустановленного лица; 2) недостаток конструкции и изготовления электрооборудования, в результате которого произошло возникновение токов короткого замыкания с последующим воспламенением горючих материалов, расположенных вблизи с источником возгорания, а именно возгорание деревянных конструкций потолочного перекрытия, кровли общежития. 

Первое требование истца является требование о взыскании ущерба в сумме .... В обоснование иска в данной части истец ссылается на то, что в результате пожара огнем уничтожено все имущество, в том числе выданное ФКУ ИК-51, в сумме ...., за которое осуществляется взыскание с пенсии.

Согласно справке ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о движении вещевого имущества, осужденный ФИО4 в ФКУ ИК-51 за период отбывания наказания ** ** ** получил вещевое имущество на общую сумму ... 

По факту пожара общежития № ... ФКУ ИК-51, имевшего место ** ** **, всем осужденным, проживавшим на момент пожара в общежитии, в том числе ФИО4, в связи с частичной утратой вещевого имущества, без начисления оплаты его стоимости, согласно ведомостей от ** ** **, выдано следующее имущество: полотенце – 1 шт., матрац – 1 шт., подушка – 1 шт., одеяло – 1 шт., простынь – 1 шт., наволочка – 1 шт., валенки – 1 пара. 

Сумма задолженности за вещевое имущество по концу срока носки не списывается, а фиксируется нарастающим итогом. Остаток суммы задолженности на момент этапирования ФИО4 в другое учреждение составлял .... в период с ** ** ** по письменным заявлениям ФИО4 он был обеспечен вещевым имуществом по положенности. 

В ** ** ** с ... Пенсионного фонда по платежному поручению № ... от ** ** ** на лицевой счет ФИО4 поступила пенсия за период с ** ** **. В ** ** ** поступила пенсия за ** ** ** 

Из поступившей пенсии ФИО4 было произведено единственное удержание за вещевое имущество в ** ** ** в сумме ... 

По убытию из ФКУ ИК-51 ФИО4 ** ** ** написана расписка, согласно которой им получены личные вещи в полном объеме, претензий к администрации ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми не имеет. 

Согласно ч. 4 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2, 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Стороной истца не представлено доказательств того, что во время пожара от ** ** **, помимо имущества, которое было повреждено и было выдано ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми взамен согласно ведомости от ** ** **, повреждено либо уничтожено иное имущество. Дополнительная плата за имущество, выданное взамен по ведомости от ** ** **, не начислялась.

Учитывая изложенное, в иске о взыскании ущерба на сумму .... необходимо отказать, в связи с недоказанностью истцом факт причинения ущерба на данную сумму.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст. 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает на общих условиях гражданско-правовой ответственности при наличии предусмотренных ст. 1069 ГК РФ специальных условий.

Пожар как результат противоправных действий (бездействия) как и любое иное обстоятельство, создающее угрозу жизни и здоровью, может привести к возникновению у осужденного страха за жизнь и здоровье при непринятии либо несвоевременном принятии администрацией исправительного учреждения мер по эвакуации.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что администрацией исправительного учреждения данные меры не приняты либо предпринятые меры были недостаточны, и в период эвакуации у истца имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Материалами дела не установлено, что кто-либо из лиц, содержащихся под стражей, получил какие-либо повреждения в результате пожара.

Довод истца о том, что у него загорелась утепленная куртка, не подтверждается какими-либо доказательствами. Напротив, при этапировании в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... области для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ... области, истцом написана расписка об отсутствии каких-либо претензий от ** ** **, согласно которой им получены личные вещи в полном объеме, претензий к администрации ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми не имеет.

Доказательств написания расписки под угрозами либо иным воздействием со стороны исправительного учреждения не имеется. 

Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца.

Учитывая изложенное, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов