Дело № 12-185/2017

РЕШЕНИЕ

село Ермолаево 06 сентября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссиимуниципального района ФИО3 по делу об административном правонарушении от 

<

...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального района 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан, и подвергнута административному штрафу в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 принесла жалобу, указывая, что статья 13.7 КоАП РБ состоит из частей 1, 1.1, 2-6. В постановлении от 

<

...> не указано, именно по какой части ее привлекают к административной ответственности. Постановление не содержит никаких сведений о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РБ. Она не совершала данного правонарушения. У нее действительно есть собака (породу которой они не знают, так как они нашли ее на улице и подобрали), которая всегда на привязи, что могут подтвердить все соседи. В постановлении также указано, что собака укусила теленка соседей, однако именно теленка каких соседей, когда и при каких обстоятельствах в постановлении не указано. Она узнала о том, что в отношении нее было вынесено постановление только 

<

...>, после получения его копии, то есть, административная комиссия 

<

...> РБ рассмотрела дело и вынесла постановление в ее отсутствие, при этом она не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Постановление не содержит никаких сведений о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РБ. Она не совершала данного правонарушения. С материалами дела она не была ознакомлена, доказательств, на основании которых ее привлекли к административной ответственности, также в постановлении отсутствуют. Просит постановление Административной комиссии муниципального района 

<

...> РБ от 

<

...> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено, что в постановлении о назначении административного наказания 

<

...> от 

<

...> не указано, по какой части ст. 13.7 КоАП Республики Башкортостан привлекается к административной ответственности ФИО2 В постановление не указаны дата, время и место совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РБ. В связи с отсутствием даты совершения административного правонарушения в постановлении 

<

...> от 

<

...>, невозможно установить срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.3. КоАП РФ. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии муниципального района 

<

...> РБ от 

<

...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РБ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального района 

<

...> РБ от 

<

...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РБ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию 

<

...> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья